Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3690/2012 ~ М-3460/2012 от 01.11.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Степановой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Фадеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Фадеева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле. При этом, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора — до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств.

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 61877,45 рублей, которая состоит из: 43 599,44 рублей задолженность по кредиту; 11206,55 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом; 1743,96 рублей задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500, 00 рублей - штраф (фиксированная часть); 2827,50 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61877,45 рублей, судебные расходы в размере 2 056,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик Фадеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки ответчиком не представлено.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в ЗАО «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Согласие заемщика с данным условием подтверждается его подписью в анкете-заявлении.

В соответствии с условиями договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения долговых обязательств банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств (п. 6.8. Условий и правил предоставления банковских услуг).

Согласно п. 12.3 Условия и правил предоставления банковских услуг картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10).

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 877,45 рублей, которая состоит из задолженности по кредиту в размере 43599,44 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 11206,55 рублей, задолженности за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 1743,96 рублей, штрафа в размере 2500 рублей, штрафа по процентам в размере 2827,50 рублей.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о возврате долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2056,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Фадеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой Е.Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № SAMMC01000503081018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 877,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056,32 рублей, а всего денежную сумму в размере 63 933,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: