Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2021 от 29.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Хохлову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект»обратилось в суд с иском о взыскании с Хохлова А.А. задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. ООО МКК «Монеза» уступило право требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект». По состоянию на дату уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляла 66 199 руб. 65 коп., из которых: 23 000 руб. – задолженность по основному долгу, 8 957 руб. – задолженность по процентам, 31 311 руб. 51 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2931 руб. 14 коп. – задолженность по пени. В связи с этим истец просит взыскать с Хохлова А.А. задолженность по договору займа в размере 66 199 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 185 руб. 99 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хохлов А.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ответчиком Хохловым А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 руб. сроком на 20 дней с момента списания денежных средств с уплатой процентов в размере 720,16 % годовых.

По условиям договора сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа с причитающимися процентами за пользование денежными средствами в размере 8957 руб..

В пункте 12 Договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде пени, которые подлежат начислению на сумму просроченного основного долга.

Установлено, что ООО МКК «Монеза» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму займа.

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Установлено, что на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АйДи Коллект».

На момент уступки права требования задолженность по договору займа составляла 66 199 руб. 65 коп., из которых: 23 000 руб. – задолженность по основному долгу, 8 957 руб. – задолженность по процентам, 31 311 руб. 51 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2931 руб. 14 коп. – задолженность по пени.

В связи с переуступкой права требования в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самара судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника Хохлова А.А..

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 185 руб. 99 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Хохлову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хохлова А.А. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 199 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 185 руб. 99 коп., а всего взыскать 68 385 руб. 64 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.04.2021.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>