Решение по делу № 2-518/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-518/2020

УИН    59RS0003-01-2019-004086-29                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                  26 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Павленко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Чупину А.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

    истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к Чупину А.С. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований указано, что ПАО КБ Восточный и Чупин А.С. заключили кредитный договор № от ....., в соответствии с которым Банк предоставил Чупину А.С. денежные средства в размере 421 760 руб. на срок 120 месяцев, а Чупин А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячных платежей (за исключением последнего) – 10 195 руб., размер последнего платежа – 10 034,19 руб., день погашения – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа – ....., процентная ставка – 27% годовых, полная стоимость кредита – 30,59%. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а Чупин А.С. в свою очередь свои обязательства должным образом не исполнял, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. В соответствии с анкетой заявителя Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору (договорам) третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» ..... заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ..... было передано ООО «ЭОС» в размере задолженности на сумму 712 034,69 руб. Просят взыскать с Чупина А.С. в пользу ООО «ЭОС» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ..... в сумме 712034,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10320,35 руб.

    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чупин А.С. в судебное заседание участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации заказной корреспонденцией от получения которой уклонился, о причинах своей не явки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Также судом предпринимались меры по извещению ответчика по средствам телефонной связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Чупин А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ..... ПАО КБ Восточный и Чупин А.С. заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил Чупину А.С. кредит в размере 421 760 руб. на срок 120 мес. под 27% годовых (30,59% полная стоимость кредита), а Чупин А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит Чупин А.С. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д. 10-11).

Согласно заявления Клиента о заключении договора кредитования размер ежемесячных платежей (за исключением последнего) – 10 195 руб., размер последнего платежа – 10 034,19 руб., день погашения – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа – ....., процентная ставка – 27% годовых, полная стоимость кредита – 30,59%. Количество и периодичность платежей предоставлены в Графике гашения Кредита (л.д.10).

Согласно графика гашения кредита последний взнос в размере 10034,19 руб. – ..... (л.д.10).

Установлено, что Чупин А.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно анкеты заявителя, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк в праве полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (л.д.11).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку кредитный договор между сторонами не содержит ограничений уступки прав требования третьим лицам, а право на замену стороны предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений могло быть реализовано путем заключения договора уступки прав требования.

..... между ПАО КБ Восточный (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 15-20).

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложения 1 к договору уступки прав (требований) № от ....., право требования по кредитному договору от ..... заключенному с Чупиным А.С. переданы по указанному договору истцу (л.д. 22 оборот).

На дату уступки, задолженность Чупина А.С. по кредитному договору № от ..... составляла в размере 712 034,69 руб., из которой: просроченный основной долг – 418343,72 руб., проценты – 293690,97 руб. (л.д.22 оборот, 26).

Уведомлением, направленным в адрес Чупина А.С., последний извещался о новом кредиторе в соответствии с договором уступки права требования № от ..... (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных документов следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с Чупина А.С. задолженности по кредитному договору № в размере 712 034,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 418843,72 руб., проценты – 293690,97 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 320,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Чупину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чупина А.С., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 712 034,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 418843,72 руб., проценты – 293690,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 320,35 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (03.03.2020).

Судья                     /подпись/            М.В.Крюгер

Копия верна. Судья