Решение по делу № 2-111/2020 (2-2856/2019;) ~ м-2695/2019 от 05.11.2019

дело №

УИД:50RS0003-01-2019-003977-96

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 13 февраля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания     Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Нины Анатольевны к Тунгия Малхаз Толиковичу, Какава Нана Кобовне, Какава Саломе Кобовне, Монасторскому Евгению Гаррьевичу о признании неприобретшими право на жилое помещение и утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

Щербакова Н.А. <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Тунгия Малхаз Толиковичу, Какава Нана Кобовне, Какава Саломе Кобовне, Монасторскому Евгению Гаррьевичу о признании неприобретшими право на жилое помещение и утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. Мотивировала свои требования тем, что на основании выписок из ЕГРН от <дата>. истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

С <дата> в доме истца зарегистрирован Тунгия Малхаз Толикович, с <дата>. – Какава Нана Кобовна и Какава Саломе Кобовна, с <дата>. по <дата>. – Монасторский Евгений Гаррьевич. Ответчики Какава Н.К., Какава С.К. и Монасторский Е.Г. в доме истца с момента регистрации никогда не проживали, место их проживания истцу не известно. Тунгия М.Т. проживал в доме истца с сентября 2018г. по март 2019г. (период, когда ему избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу истца). Как истцу теперь известно, мера пресечения ему избрана по другому жительства. С истцом ответчики никогда общего хозяйства не вели, вещей их в доме нет, членами семьи истца они не являлись.

Фактом регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушаются права и законные интересы истца.

На основании изложенного просит: признать Какава Нану Кобовну, <дата> года рождения, Какава Саломе Кобовну, <дата> года рождения и Монасторского Евгения Гаррьевича, <дата> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, а Тунгия Малхаза Толиковича, <дата> года рождения – утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС по Воскресенскому р-ну Московской области снять Тунгия Малхаза Толиковича, Какава Нану Кобовну, Какава Саломе Кобовну и Монасторского Евгения Гаррьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.3-4).

Истец Щербакова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.52). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ранее в ходе судебного разбирательства истец Щербакова Н.А. поддержала требования, пояснила, что она собственник дома с 12.09.2019г., после смерти мамы истец вступила в права наследства. На момент принятия наследства в доме были зарегистрированы только истец и сын, но он умер. Ответчики истцу никем не приходятся. Какава Нана Кобовна и Саломе Кобовна истцу никто, они обратились к истцу с просьбой о регистрации, так как им нужно было зарегистрироваться для работы. Истица их зарегистрировала, но они не вселялись. Также и Монасторский, истца попросила внучка прописать его, она с ним встречалась, он также никогда не жил у истца. Тунгия истцу никто, знакомый, обратился с просьбой зарегистрировать, но он истцу не родственник. Он был в доме только в момент суда.

Ответчики Тунгия М.Т., Какава Н.К., Какава С.К., Монасторский Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д.24,25,26,27,33,34,35,36,39,40,41,42). Суд при отсутствии возражений истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД по Воскресенскому району Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.28). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Щербакова Н.А. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1296 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.5-6, 7).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: Щербакова Нина Анатольевна, <дата> года рождения, Тунгия Малхаз Толикович, <дата> года рождения, Какава Нана Кобовна, <дата> года рождения, Какава Саломе Кобовна, <дата> года рождения, Монасторский Евгений Гаррьевич, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8-12).

Согласно справке УМВД России по городскому округу Воскресенск Тунгия Малхаз Толикович <дата> г.р., Какава Нана Кобовна <дата> г.р., Какава Саломе Кобовна <дата> г.р. и Монасторский Евгений Гаррьевич <дата> г.р., по адресу: <адрес>, не проживают.

Судом установлено, что ответчики Тунгия М.Т., Какава Н.К., Какава С.К., Монасторский Е.Г. на протяжении длительного времени не проживают по месту регистрации, не проживание ответчиков Тунгия М.Т., Какава Н.К., Какава С.К., Монасторского Е.Г. по месту регистрации в доме по адресу: <адрес>, носит длительный и постоянный характер.

Судом установлено, что ответчики Какава Н.К., Какава С.К., Монасторский Е.Г. на протяжении длительного времени не вселялись и не проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>, не используют жилое помещение по целевому назначению, оплату на содержание спорного жилого помещения и коммунальных услуг не производят, расходы по содержанию и обслуживанию жилого помещения осуществляет истец. При этом ответчики не снялись с регистрационного учета, членом семьи истца Щербаковой Н.А. ответчики не являются, таким образом, указанные лица не приобрели право пользования жилым домом истца.

Ответчик Тунгия М.Т. в спорное жилое помещение после регистрации был вселен и проживал, что подтверждено истцом, однако покинул жилое помещение и в настоящее время в течение длительного периода времени в доме истца не проживает, в связи с чем, утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По основаниям ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики возражений на заявленные требования не представили, встречных исковых требований не заявлено.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Какава Нану Кобовну, <дата> года рождения, Какава Саломе Кобовну, <дата> года рождения, Монасторского Евгения Гаррьевича, <дата> года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать Тунгия Малхаза Толиковича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Какава Нану Кобовну, <дата> года рождения, Какава Саломе Кобовну, <дата> года рождения, Монасторского Евгения Гаррьевича, <дата> года рождения, Тунгия Малхаза Толиковича, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и опротестовано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2020 года.

Судья:     подпись      Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>