Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2016 ~ М-440/2016 от 12.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                          06 сентября 2016г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности

установил:

ФИО1 (далее ФИО1 или истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченного кредита <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб., повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенных процентов за просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> руб.

         В судебное заседание представитель истца не явился.

         Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

         Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. (л.д.<данные изъяты>).

По условиям данного кредитного договора истец обязуется предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по настоящему договору. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на соответствующий счет. Погашение кредита производится не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, сумма минимального ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. и включает сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом приобретаемого за кредитные средства автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены ФИО3 за приобретаемый ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствуют ПТС автомобиля на имя ответчика, его заявления о переводе средств, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. кредита в соответствующей сумме подтверждается и историей всех погашений клиента по договору (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по настоящему договору, однако из выписки по счету видно, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно не исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику претензию, в которой потребовал погасить образовавшуюся задолженность. (л.д.<данные изъяты>).

Предъявленное ФИО1 требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченного кредита <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб., повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенных процентов за просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, ответчиком он не оспорен. (л.д.<данные изъяты>).

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К числу судебных расходов ст.88 ГПК РФ относит государственную пошлину.

В силу данных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено 09.09.2016г.

Председательствующий судья                                            Н.Н.Шушлебина

Мотивированное судебное решение составлено 09.09.2016г.