Решение по делу № 2-117/2016 (2-7720/2015;) ~ М-6144/2015 от 04.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«30»    июня 2016г.                            г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению     ФИО2. ФИО8 к ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Севастополя ФИО3, нотариус Севастополя ФИО4, нотариус Севастополя ФИО5 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, признания недействительной доверенности

УСТАНОВИЛ

ФИО11, ФИО8 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариусы Севастополя ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, признания недействительным доверенности, которые дополнили в порядке статьи 39 ГПК РФ и просили:

- признать договор дарения квартиры, находящейся по адресу: г.Севастополь, <адрес> от 18.11.2013 года недействительным;

- прекратить право собственности ФИО9, на квартиру по адресу: г.Севастополь, <адрес>;

- признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону за ФИО6 и ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: г.Севастополь, <адрес> по ? доле за каждой;

- признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №, выданную нотариусом Шестой Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО5 недействительной.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО7, которому при жизни на основании договора дарения принадлежала квартира по адресу: г.Севастополь, <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти истца, и, обратившись к нотариусу ФИО15 по вопросу оформления наследственных прав, узнали, что квартира по адресу: г.Севастополь, <адрес> принадлежит ФИО9 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Также умершим ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО9 выдана доверенность на право распоряжаться имуществом, удостоверенная нотариусом Шестой Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО5 Однако истцы полагают, что умерший ФИО7 на момент заключения договора дарения и выдачи доверенности не мог осознавать значение своих действий, поскольку страдал алкоголизмом и периодически находился на лечении в наркологическом диспансере психиатрической больницы, в связи с чем истцы просят признать договор дарения и доверенность недействительными, прекратить право собственности ответчика на квартиру, признать за ними право собственности на квартиру в равных долях в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представить истца иск подержала, просила удовлетворить.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что между ФИО7 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения <адрес> в г.Севастополе, в соответствии с которым ФИО7 подарил принадлежащую ему указанную квартиру ФИО9 Договор удостоверен нотариусом ФИО4

Также ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность ФИО9 распоряжаться принадлежащим ему имуществом, которая удостоверена государственным нотариусом Шестой Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО5

Согласно свидетельству о смерти №-КМ № ФИО7 умер.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что истцы являются дочерьми ФИО7 и обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза на разрешение которой постановлены вопросы о том, мог ли ФИО7 в силу своего психического состояния и имеющихся заболеваний понимать значение своих действий и руководить ими на момент совершения сделок дарения квартиры и выдачи доверенности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ №/з, у ФИО13 на момент совершения договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения доверенности от ДД.ММ.ГГГГ имелось психическое расстройство – органическое расстройство личности в со смешанными заболеваниями, однако в юридически значимые периоды изменения психики ФИО7 не сопровождались выраженными нарушениями памяти, интеллекта, мышления, внимания, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и по своему психическому состоянию на момент совершения договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он мог понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности указанного выше экспертного заключения, поскольку Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. ФИО12» является государственным судебным экспертным учреждением, компетентность его экспертов сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий:

Судья                                    Е.П.Матюшева