Решение по делу № 2-1740/2014 от 12.11.2014

К делу № 2-1740\2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2014 г. г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре Юрицыной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рура Людмиле Сановне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) № 8619 обратился с исковым заявлением к Рура Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному 08 октября 2012 года с ответчиком Рура Л.С. в размере 108 667 руб. 64 коп., в том числе задолженности по неустойке – 17 612, 47 руб., просроченные проценты – 6 644,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 84410,58 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 373 руб. 35 коп. В обоснование заявленных требований пояснил, что кредит был предоставлен Рура Л.С. в сумме 126 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 23,65 % годовых. С марта 2013 года ответчиком нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В адрес Рура Л.С. со стороны ОАО «Сбербанк России» было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился. Предоставил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рура Л.С. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором с иском согласна, исковые требования банка признает в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, так как ответчики иск признали, и это признание принято судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 08.10.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 108 667 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 17 612,47 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6 644,59 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 84 410,58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 373 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 35 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░