Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34070/2017 от 25.09.2017

Судья: Семенов Н.С. Дело № 33-33-34070/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства природных ресурсов Краснодарского края на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 августа 2017 г. об отказе в прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского райсуда г. Новороссийска от 20.11.2013 г. удовлетворены исковые требования Шнякина А.Г., которым на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, Минприроды Краснодарского края возложена обязанность по предоставлению подготовленного межевого плана, согласовании, корректировки границ земельного участка, площадью 65576 кв.м., с кадастровым номером <...> (земли агрофирмы «Раевской) в пределах границ земель Новороссийского лесничества.

В Приморский райсуд г. Новороссийска с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 августа 2017 г. в прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе содержится просьба об отмене определения судьи по мотиву необоснованности.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит изложенные в ней доводы необоснованными, а обжалуемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции указал, что в силу ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако подобных оснований, позволивших бы суду прийти к подобному выводу, в ходе разбирательства не установлено.

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы ввиду следующего.

В соответствии со ст. 43 ФЗ 2Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

-смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику

-утраты возможности исполнения исполнительного документа

-отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника

-в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительно производства.

Поскольку вышеперечисленных оснований в ходе рассмотрения дела установлено не было, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

С учетом изложенного, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 августа 2017 г.- оставить без изменения, частную жалобу Министерства природных ресурсов Краснодарского края – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: