Решение по делу № 1-173/2017 от 30.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 18 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимой Слепцовой О.В.,

защитника Забкова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей Д.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-173/2017 по обвинению

Слепцовой Ольги Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <...>, имеющей несовершеннолетнего сына, <дата> года рождения, не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слепцова О.В. совершила кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, Слепцова О.В., находясь по адресу: <адрес>, в которой проживает ранее знакомая ей Д., имея преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д., отсутствует в жилище, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, обыскала вышеуказанную квартиру, в комнате которой, на шкафу в паспорте гражданина РФ на имя Д., обнаружила и <...> похитила банковскую карту <...> с прикрепленным к ней счетом №, зарегистрированный на имя Д.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, Слепцова О.В., <...> похитив банковскую карту, в тот же день <дата> направилась в <...>, расположенный <адрес>, где в <дата>, достоверно зная защитный пин-код от банковской карты Д., через банкомат <...>, обналичила и таким образом <...> похитила денежные средства, находящиеся на счете № в сумме <...> рублей, принадлежащие Д.

<...> завладев похищенным Слепцова О.В., с места преступления скрылась, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слепцовой О.В. в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб, сумма похищенного возвращена в полном объеме и претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Слепцова О.В. и ее защитник Забков С.М. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая Слепцова О.В. впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, принесла извинения и загладила причиненный вред, потерпевшая ее прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Слепцовой Ольги Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Слепцовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету кредитной карты № на имя потерпевшей Д. - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина