Решение по делу № 2-7820/2017 ~ М-8214/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-7820/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимебулатовой А.Н.,

с участием представителя истца – Габдуллина М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Н.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», и просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 115 147 руб., расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы на услуги нотариуса – 1300 руб., мотивируя тем, что решением суда взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумма страхового возмещения. Просрочка установленного срока оказания услуги по выплате страхового возмещения составляет 113 дней, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательной выплаты). Претензия истца о взыскании неустойки оставлена без удовлетворения.

Истец Алексеев Н.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Габдуллин М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что при обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ПАО СК Росгосстрах выплату не произвел, в результате чего истец вынужден обратиться в суд. В связи с нарушением сроков оплаты, просит взыскать неустойку за период после вынесения решения суда до исполнения обязательств согласно расчетов искового заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, представил отзыв, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Алексеева Н.А. просит отказать, в случае удовлетворения снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно заявления, и без участия представителя ответчика ввиду надлежащего извещения, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.05 час. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джелли-Емгранд гос. номер №, под управлением собственника ФИО7, и автомобиля Ниссан-Кашкай гос. номер №, под управлением ФИО6, принадлежащего Алексееву Н.А. Виновником ДТП является ФИО9., действиями которого истцу причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю (ДТП), которая выплату не произвела.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного

ремонта в размере 101 900 руб., расходы на оплату услуг оценки 15 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб., штраф 50 950 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1100 руб.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату Алексееву Н.А. в размере 281 950 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что в соответствии с принципом диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо самостоятельно выбирает способ защиты гражданских прав из числа указанных в законе.

Предметом рассмотрения спора по вышеуказанному делу являлись требования о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, при этом требования о взыскании неустойки не заявлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевым Н.А. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, в которой просил произвести оплату неустойки. Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, период просрочки страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ – с момента вынесения решения (дата установленная истцом) по день окончательной выплаты ДД.ММ.ГГГГ,

что составляет 113 дней, неустойка (пени) составляет, согласно представленным истцом расчету 115 147 руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ и доводов ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 70 000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом подготовки искового заявления, объема и сложности дела, суд признает расходы по составлению искового заявления и расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 20000 рублей разумными, подлежащими взысканию в ответчика.

Суд считает обоснованными требования истца о возмещении истцу расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., так как из представленной суду доверенности следует, что она выдана истцом на ведение конкретного дела – ДД.ММ.ГГГГ на представительство интересов в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Иные доводы ответчика суд считает несостоятельными.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 2 300 руб. /согласно ст. 333.19 НК РФ /.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,12,15, 935, 943 ГК РФ, ст.ст. 56,59,60,61, 98,100,102, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева Н.А. -удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алексеева ФИО11 неустойку в размере 70 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб. и по составлению доверенности в сумме 1300 руб.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета городского округа <адрес> в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>