Постановление по делу № 5-219/2019 от 30.07.2019

Дело № 5-219/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2019 года п. Акбулак

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Малова Е.П., при секретаре Коровкиной Е.Я., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бутакова С.В., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Бутакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Бутаков С.В., находясь в своём доме по адресу: <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, нанес побои ФИО1, несколько раз ударил правой рукой в область затылка потерпевшей, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица и рук, сопровождающиеся физической болью, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Бутакова С.В., отсутствуют.

В отношении Бутакова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бутаков С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут находясь дома поскандалил с супругой. В ходе конфликта несколько раз ударил ФИО1 правой рукой в область затылка, причинив ей ссадины и кровоподтеки лица и рук. В содеянном раскаивается, после произошедшего с супругой примирился. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт ссоры с супругом ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Бутаков С.В. несколько раз ударил её правой рукой в область затылка, причинив ссадины и кровоподтеки лица и рук от чего она испытала физическую боль. После произошедшего, они примирились. Просила назначить Бутакову С.В. наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Бутакова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К последствиям, указанным в ст.115 УК РФ относятся причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина Бутакова С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут между ней и супругом Бутаковым С.В. произошел конфликт, в ходе которого Бутаков С.В. несколько раз ударил её правой рукой в область затылка, причинив ссадины и кровоподтеки лица, рук от которых она испытала физическую боль, а также объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ кода примерно в <данные изъяты> минут к ней домой пришла соседка ФИО1 и сообщила, что её побил супруг;

- объяснениями Бутакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут между ним и супругой ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил её правой рукой в область затылка, от чего у неё образовались кровоподтёки лица и рук;

- рапортом начальника штаба ОМВД России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от гр. ФИО1 о том, что Бутаков С.В. её избивает;

- рапортами УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что все это время участковый осуществлял мероприятия по установлению места нахождения гражданина Бутакова С.В., проводил доверительные беседы с жителями села <адрес> <адрес>;

- светокопией справки представленной <адрес>ной больницей от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 обратилась в приемное отделение Акбулакской РБ, где при проведении осмотра у неё были обнаружены кровоподтеки на лице и затылке;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтёков лица, рук. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Экспертиза проведена на основании определения УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.8, 25.9 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложное заключение. Стороны ознакомлены с определением о назначении экспертизы и с заключением эксперта, выводы эксперта не оспаривали.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 116, ч. 1 ст. 213 УК РФ за отсутствием состава преступлений;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано событие и обстоятельства правонарушения. Протокол подписан Бутаковым С.В. без замечаний. С протоколом также ознакомлена потерпевшая ФИО1, о чем имеется её собственноручная подпись.

Исследованные судом доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.

Оценив в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательства, судья признает их допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела по существу и подтверждающими виновность Бутакова С.В. в совершении административного правонарушения.

Факт нанесения ФИО1 несколько раз ударов правой рукой в область затылка, Бутаков С.В. в судебном заседании не оспаривал.

Согласно сведениям ИБД, Бутаков С.В. к административной ответственности не привлекался. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Бутакова С.В. не содержится.

Действия Бутакова С.В. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Бутакова С.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, признал вину в совершении правонарушения, раскаивается в его совершении, имеет двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бутакова С.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, по объекту посягательства направленного против здоровья, личность и имущественное положение виновного, а также <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении Бутакову С.В. административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░ 5620003716, ░░░ 562001001, ░░░ 045354001, ░░░░░ 53605401101,

░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 18811690050056000140,

░░░ 18880456190004645506

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-219 (2019) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.