Решение по делу № 2-669/2014 ~ М-375/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-669/2014 года 28 апреля 2014 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.,

при секретаре Шамрай Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Сухареву Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сухареву К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ***. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сухаревым К.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Сухареву К.Г. кредит в сумме <данные изъяты>., под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Сухареву К.Г. кредит на указанную сумму. В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты по кредиту в размере <данные изъяты>. По состоянию на ***. общая задолженность Сухарева К.Г. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет <данные изъяты>., из них просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. ООО ИКБ «Совкомбанк» направил Сухареву К.Г. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик Сухарев К.Г. не выполнил. В настоящее время ответчик Сухарев К.Г. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с Сухарева К.Г. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в представленном заседании дело просили рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Сухарев К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, в поступившей телефонограмме дело просил рассматривать в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение

Из положений ст. 438 ГК РФ, следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ***. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сухаревым К.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Сухареву К.Г. кредит в сумме <данные изъяты>., под 29% годовых, сроком на 36 месяцев.

Вышеуказанный Договор о потребительском кредитовании был заключен в виде акцептованного заявления оферты, сумма кредита в размере <данные изъяты>. была перечислена на банковский счет заемщика Сухарева К.Г., что подтверждено выпиской по счету ответчика.

Однако обязательства по внесению платежей по Договору о потребительском кредитовании ответчиком Сухаревым К.Г. не выполнены в полном объеме, за период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ***. общая задолженность Сухарева К.Г. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет <данные изъяты>., из них просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом.

Указанный размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом и не оспаривался другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов, нарушил как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Сухареву Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сухарева Константина Геннадьевича, *** года рождения, уроженца **** в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ***. ... в размере <данные изъяты>. (из них просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Судья Гойда Н.К.

Решение в окончательном виде составлено: 05.05.2014г.