Приговор по делу № 1-297/2020 от 16.11.2020

к делу № 1-297/2020

УИД 23RS0033-01-2020-002040-61

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской     21 декабря 2020 г.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре      Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района      Струнова Н.И.,

подсудимого      Костылева А.А.,

защитника – адвоката Плугина В.И., представившего удостоверение № 905, ордер № 075712.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костылева Александра Александровича, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Судом признано доказанным, что Костылев А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, Костылев А.А., 02 октября 2020 года около 13 часов 30 минут обратился в дежурную часть отдела МВД России по Мостовскому району расположенную по ул. <адрес>, с сообщением о совершенном в отношении него преступлении, после чего будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил о совершенном около одного года назад неустановленным лицом на территории прилегающей ко двору дома № <адрес> у него похищении важного личного документа - свидетельства о рождении на имя Костылева А.А., то есть сделал заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, которое было зарегистрировано в книге учёта сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Мостовскому району за № 9610 от 02.10.2020. По заявлению Костылева А.А. 12.10.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый Костылев А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Плугин В.И., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать Костылева А.А. виновным, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Костылева А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Костылеву А.А. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Костылевым А.А. умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого Костылеву А.А. обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого Костылеву А.А. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом отсутствия сведений о доходах Костылева А.А., а так же сведений о его материальном положении, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст.306 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении Костылева А.А. органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Вещественные доказательства по делу: КУСП том №20 ОМВД России по Мостовскому району, отказной материал № 3214 от 12.10.2020 считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Костылева Александра Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Вещественные доказательства по делу: КУСП том №20 ОМВД России по Мостовскому району, отказной материал № 3214 от 12.10.2020 считать переданными по принадлежности.

Меру пресечения Костылеву А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов