Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2021 ~ М-1681/2021 от 25.11.2021

УИД № 36RS0020-01-2021-003309-29 Дело № 2-1569/2021 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 декабря 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Чигарину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк « Северный морской путь» обратился в суд с иском к Чигарину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что 25.03.2021 г. между АО «СМП Банк» и Чигариным А.А. заключен Кредитный договор №КД-5-0/0077/2021-0227 о предоставлении денежных средств в размере 761826 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 16,50 % годовых.

Поскольку платежи по кредиту не производились, то по состоянию на 01.11.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 804 146,80 руб., в том числе просроченный основной долг - 749 922,81 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 1 017,02 рублей, сумма просроченных процентов - 53206,97 рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Чигарина А.А. сумму задолженности по Кредитному договору №КД-5-0/0077/2021-0227 от 25.03.2021 г. в размере 804 146,80 руб., проценты по кредитному договору № КД-5-0/0077/2021-0227 от 25.03.2021 г. за пользование кредитом в размере 16,50% процентов годовых с 02.11.2021 по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17241,47 руб.

Представитель истца АО Банк « Северный морской путь» о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Чигарин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке, однако конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.03.2021 г. между АО «СМП Банк» и Чигариным А.А. заключен Кредитный договор №КД-5-0/0077/2021-0227 о предоставлении денежных средств в размере 761826 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 16,50 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка за пользование кредитом: 16,5 % годовых.

По состоянию 01.11.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 804 146,80 руб., в том числе просроченный основной долг- 749 922,81 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 017,02 рублей, сумма просроченных процентов - 53206,97 рублей.

Доказательств исполнения ответчиком кредитного договора, заключенного с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом, в материалы дела не представлено.

В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку Чигарин А.А. не возвратил основную сумму кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него в пользу АО Банк «СМП» процентов за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по кредитному договору №КД-5-0/0077/2021-0227 от 25.03.2021 г., начиная с 02.11.2021 года по день вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что нарушение заемщиком условий договора является существенным, поэтому имеются основания для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок урегулирования спора по этому требованию был соблюден. 29.09.2021 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено (л.д. 23).

На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 17241,47 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО Банк « Северный морской путь» к Чигарину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Чигарина А.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность, образовавшуюся по состоянию на 01.11.2021 года, в сумме 804 146,80 руб., в том числе просроченный основной долг - 749 922,81 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 1017,02 рублей, сумма просроченных процентов - 53206,97 рублей. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17241,47 руб., а всего 821 388 (восемьсот двадцать одна тысяча триста восемьдесят восемь ) руб. 27 коп.

Взыскать с Чигарина А.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №КД-5-0/0077/2021- 0227 от 25.03.2021 г. за пользование кредитом в размере 16,50% процентов годовых, начиная с 02.11.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный Договор №КД-5-0/0077/2021-0227 от 25.03.2021 г., заключенный между Чигариным А.А. и АО Банк «Северный морской путь».

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья