Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2012 от 26.09.2012

Дело № 1-81/2012                    

                    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ланг К.В.,

обвиняемого Яковлева И.И.

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер № 492 от 25.09.2012 г.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева И.И., <>, судимого:

- 25.01.2005 г. <> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 г. 3 мес. лишения свободы;

- 10.12.2007 г. <> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 г. лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 г.. Постановлением суда от 11.02.2008 г. испытательный срок отменен.

-09.04.2008 г. <> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы;

- 11.01.2012 г. <> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением мирового судьи от 25.09.2012 г. условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбытия назначенного наказания в колонию- поселение.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Яковлев И.И. совершил хищение имущества, принадлежащего Р., с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В период времени с <> по <>, в вечернее время, Яковлев И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе <> в с. <> <>, принадлежащего Р., с целью хищения имущества, оторвав лист фанеры, через дверной проем незаконно проник в помещение нежилой времянки. В помещении обнаружил 1 рулон линолеума размером 2х3 м. общей стоимостью 1200 руб., 2 рулона рубероида марки РПП общей стоимостью 870 руб., принадлежащие Р.. Обнаруженные предметы тайно похитил, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей имущественный вред на сумму 2070 руб.

В судебном заседании подсудимый Яковлев И.И. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного производства по делу доказательств, изложенными в обвинительном заключении.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, действия подсудимого Яковлева И.И. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Суд полагает, что Яковлев И.И. подлежит наказанию за содеянное.    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Яковлевым И.И. своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в условиях рецидива, поскольку судимости за умышленные преступления по приговорам от 25.01.2005 г. от 10.12.2007 г., по которым отбывалось наказание в виде лишения свободы, в установленном порядке не сняты и не погашены.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, по настоящему уголовному делу в отношении Яковлева И.И. не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления.

    Суд также принимает во внимание, что данное умышленное преступление совершено Яковлевым И.И. до вынесения приговора мирового судьи от 11.01.2012 г., в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

    Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела и руководствуясь целями наказания, суд полагает, что исправление обвиняемого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет способствовать его исправлению.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению суда, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11 января 2012 г., окончательно определив наказание по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Яковлева И.И. меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по <>.

Срок наказания Яковлеву И.И. исчислять с 02 ноября 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 25 сентября 2012 года.

Вещественные доказательства– рулоны рубероида и линолеум передать потерпевшей Р.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Яковлевымм И.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Каратузский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство письменно, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Осужденный также вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий