Определение по делу № 2-1099/2015 ~ М-1089/2015 от 21.08.2015

Гражданское дело № 2-1099/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Аскиз                                      14 сентября 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,         

с участием судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Шалгинова О.В.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Шалгинова О.В. и начальника Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Казыгашева Л.И.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указала, что на основании исполнительного листа, выданного Аскизским районным судом, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алексеева Н.В. на предмет взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по возврату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Шалгинова О.В. В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано право на транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, <данные изъяты> цвета. При этом у должника Алексеева Н.В. денежные средства, за счет которых возможно исполнение решения суда, отсутствуют, взыскание по исполнительному производству не осуществляется. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подана жалоба начальнику Аскизского районного отдела УФССП России по РХ на бездействие судебного пристава-исполнителя Шалгинова О.В. Постановлением начальника Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ № жалоба заявителя признана частично обоснованной, на судебного пристава-исполнителя Шалгинова О.В. была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести исполнительные действия, в том числе произвести арест имущества должника Алексеева Н.В. Несмотря на указанные обстоятельства, до настоящее времени судебным приставом-исполнителем Шалгиновым О.В. арест, принадлежащего должнику транспортного средства, не осуществлен. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя Шалгинова О.В. нарушает права взыскателя по исполнительному производству. Представитель заявителя указал, что оспариваемыми бездействиями нарушены принципы законности и своевременности исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также конституционное право на осуществление правосудия в разумные сроки.

На основании определения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21.08.2015 к участию в судебном разбирательстве в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, а также Алексеев Н.В.

Заявитель АО «Россельхозбанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя АО «Россельхозбанк» в лице директора <данные изъяты> ФИО2 отказался от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, начальника Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, указав, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему разъяснены и понятны. Участвующий в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Шалгинов О.В. не возражал против принятия судом отказа представителя заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу. Заинтересованные лица Алексеев Н.В., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, начальник Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ извещались о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя заявителя АО «Россельхозбанк», а также заинтересованных лиц и их представителей. Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно части 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами. Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ представителя заявителя АО «Россельхозбанк» ФИО2 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ :░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1099/2015 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░