Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2015 от 27.01.2015

Дело № 1-42/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 12 февраля 2015 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Четверикова А.О.,

подсудимого КВАСОВ А.В.,

защитника в лице адвоката Сенина В.В., представившей удостоверение №, ордер №, выданный АК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении КВАСОВ А.В., <данные изъяты> ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КВАСОВ А.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, КВАСОВ А.В., находясь около <адрес>, при оказании помощи в перевозке личного имущества принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ при переезде его в <адрес>, по устной договоренности, взял во временное пользование у последнего сабвуфер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сроком на один месяц. Однако, по истечению обговоренного срока, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества КВАСОВ А.В., сабвуфер потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ не возвратил и с целью своей материальной выгоды, в ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного и судебного расследования не установлены, находясь у себя дома в <адрес>, продал сабвуфер фирмы «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей свидетель, тем самым похитил вверенное ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению, чем совершил растрату, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый КВАСОВ А.В. в присутствии адвоката Сенина В.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и послед­ствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой ин­станции.

КВАСОВ А.В. также показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвине­нием, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о вынесении при­говора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сенин В.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предвари­тельного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Четвериков А.О. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание свободы за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция преступлений, согласно которого, обвиняется КВАСОВ А.В. не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый КВАСОВ А.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого КВАСОВ А.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ПОТЕРПЕВШИЙ.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении вида и размера наказания подсудимому КВАСОВ А.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, что совершенное им преступление относятся к категории преступлении средней тяжести; конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно; его возраст и его здоровье, состав семьи, роль и поведение во время совершения преступления, мнение потерпевшего, который заявил, что по мере наказания просит строго не наказывать, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому КВАСОВ А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также тот факт, что по инкриминируемому составу преступления свою вину подсудимый признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, чем способствовал раскрытию преступления, правдиво излагая все обстоятельства совершенного им преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить КВАСОВ А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что КВАСОВ А.В. совершил преступления средней тяжести, наказание назначается по правилам ч. 4 ст. 74 путем исполнения приговора Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ- самостоятельно.

Суд назначает КВАСОВ А.В. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максималь­ного срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, мнения государственного обвинителя, суд находит возможным не применять к КВАСОВ А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде в отношении КВАСОВ А.В., суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КВАСОВ А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание КВАСОВ А.В. считать условным установив ему испытательный срок на 2 года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного возложив на КВАСОВ А.В. исполнения определённых обязанностей: не позднее трёх дней со дня вступления приговора в законную силу явится для регистрации в инспекцию ведающую исполнением приговора, также являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспекции дни

Меру пресечения подсудимому КВАСОВ А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КВАСОВ А.В. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сабвуфер <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд со дня провозглашения при этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела установленных судом).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Изобильненского

районного суда Ставропольского края В.П. Блудов.