Приговор по делу № 1-355/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-355/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А., Подкорытова М.В.

подсудимого Васильева М.В.,

его защитника – адвоката Мерчанской Т.Ч.,

подсудимого Шаяхметова Р.Р.,

его защитника – адвоката Березовского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ВАСИЛЬЕВА МАКСИМА ВЛАДИСЛАВОВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ШАЯХМЕТОВА РАФИКА РИФКАТОВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев М.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

1) Так, Васильев М.В., 30 марта 2018 года около 16 часов 00 минут находился в ..., по месту проживания ранее ему знакомого лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило Васильеву М.В. похитить в магазине кофе, Васильев М.В. согласился и таким образом вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, заранее распределив роли, а именно договорившись о том, что похитят в магазине кофе, который в дальнейшем реализуют по низкой стоимости. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Молния», расположенного по ул. Жукова, д.8 в Металлургическом районе г. Челябинска, Васильев М.В. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору, 30 марта 2018 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минул прошли в торговый зал вышеуказанного магазина и прошли к стеллажу с кофе. Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла. Васильев М.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, убедившись, что зa их преступными действиями никто не наблюдает, встал боком к стеллажу, и предоставив лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возможность незаметно положить в находящийся при Васильеве М.В. заранее приготовленный для хищения рюкзак, товар, принадлежащий ООО «МОЛЛ». В этот момент лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя по предварительному сговору с Васильевым М.В., умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа два пакета кофе «Jacobs Gold 140 грамм», пакет кофе «Jacobs Monarch 75 грамм», после чего лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лип по предварительному сговору с Васильевым М.В., согласно отведенной ему роли, сложил в находящийся при Васильеве М.В. рюкзак, с целью дальнейшего совместного тайного хищения, указанные пакеты кофе. После чего, продолжая совместные преступные действия, Васильев М.В. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, с целью ввести в заблуждение сотрудников магазина относительно своих преступных намерений и не привлекать внимания, отошли к стеллажу с хлебобулочными изделиями, после чего вернулись обратно к стеллажу с кофе, где Васильев М.В., согласно отведенной ему роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, встал спиной к стеллажу, и предоставил возможность лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаметно для сотрудников магазина положить в находящийся при Васильеве М.В. рюкзак, товар, принадлежащий ООО «МОЛЛ». В этот момент лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя по предварительному сговору с Васильевым М.В., умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа две Капки кофе «EGOISTE 100 грамм », после чего лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лип по предварительному сговору с Васильевым М.Н., согласно отведенной ему роли, сложил в находящийся при Васильеве М.В. рюкзак, с целью дальнейшего совместного тайного хищения, указанные банки кофе. Далее, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Васильев М.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору 30 марта 2018 года около 17 часов 56 минут, прошли через кассовый терминал указанного магазина, не оплатив указанный товар и направились к выходу из указанного магазина, намереваясь тайно похитить имущество ООО «МОЛЛ». Однако, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Васильев М.В. довести совместные преступные действия до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ООО «Молл», задержавшими их.

Таким образом, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Васильев М.В. действуя тайно, умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, намеривались тайно похитить из указанного магазина имущество ООО «Молл», а именно:

- кофе «Jacobs Gold 140 грамм» в количестве 2 штук, стоимостью 182 рубля 34 копейки за штуку на общую сумму 364 рубля 68 копеек;

- кофе «Jacobs Monarch 75 грамм» в количестве 1 штуки, стоимостью 93 рубля 10 копеек:

- кофе «Egoiste 100 грамм Special СТ/Б» в количестве 2 штук, стоимостью 381 рубль 55 копеек за штуку, на общую сумму 763 рубля 10 копеек.

Совместными преступными действиями Васильев М.В и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались причинить ООО «МОЛЛ» материальный ущерб на общую сумму 1220 рублей 88 копеек.

2) Кроме того, Васильев М.В. 25 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находился во дворе ..., где совместно со своими малознакомыми И.И.В и Ю.К.Н. распивал спиртное, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ю.К.Н. Реализуя своп преступный умысел, в указанный день, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, умышленно, ИЗ корыстных побуждений, Васильев М.В. проследовал за Ю.К.Н. в подъезд № 1 вышеуказанного дома. После чего, находясь на лестнице, расположенной па первом лаже в .... Васильев М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к Ю.К.Н. который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вследствие чего не мог адекватно воспринимать п оценивать происходящие события, со спины и незаметно для последнего, из левого внутреннего кармана куртки, одетой на Ю.К.Н. тайно похитил портмоне, стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, документы на имя Ю.К.Н. без оценочной стоимости, а именно: водительское удостоверение, пропуск в ПАО «ЧМК» карта-тахограф на автомобиль «МАЗ» государственный регистрационный знак ..., а также банковская карта ПАО «Углеметбанк», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, с целью дальнейшего хищения денежных средств с указанной банковской карты.

После чего Васильев М.В., действуя в продолжение своего преступного умысла. 25 апреля 2018 года в вечернее время подошел к банкомату ПАО «Челябинвестбанк» находящемуся но адресу: ул. Румянцева д.29 в Металлургическом районе г. Челябинска, где, воспользовавшись вышеуказанной похищенной банковской картой ПАО «Углеметбанк» на имя Ю.К.Н. ввел пин-код данной карты, сведения о котором имелись в похищенном портмоне, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счет Ю.К.Н. №. денежные средства в сумме 1 500 рублей, с учетом комиссии стороннему Банку в сумме 150 рублей, всего на общую сумму 1 650 рублей, принадлежащие Ю.К.Н. Таким образом, Васильев М.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Ю.К.Н. на общую сумму 4 250 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ю.К.Н.ФИО32 материальный ущерб на общую сумму 4 250 рублей.

Шаяхметов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Шаяхметов Р.Р. 14 апреля 2018 года около 12 часов 00 минут, правомерно находился в своей комнате в коммунальной ..., где вступил в предварительный преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомой Х.И.В. имущество которой находилось в соседней комнате в указанной коммунальной квартире, заранее распределив роли, а именно, договорившись совместно проникнуть в вышеуказанную комнату, где совершить хищение цепного имущества для последующей реализации и получения денежных средств, которые в дальнейшем потратить на приобретение спиртного. После этого, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Х.И.В., лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Шаяхметов P.P. в указанный день в указанный период времени, правомерно находясь в комнате Шаяхметова P.P. вышеуказанной квартиры, достоверно зная, что Х.И.В. в квартире отсутствует и за их преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, осознавая, что своими действиями они нарушают право на неприкосновенность жилища граждан, скрепленное ст. 25 Конституции РФ, с целью неправомерного изъятия чужого имущества, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, прошли к комнате, в которой находилось имущество Х.И.В. Продолжая реализацию совместного преступного умысла лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц но предварительному сговору с Шаяхметовым P.P., согласно отведенной ему роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на замок дверь комнаты, которая является жилищем, в которой находилось имущество Х.И.В., и вошел в указанную комнату совместно и согласованно с Шаяхметовым P.P., таким образом лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Шаяхметов P.P. незаконно проникли в жилище Х.И.В. После чего лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что не имеет законного права владеть и распоряжаться имуществом Х.И.В. поскольку последняя не разрешала брать ее вещи, осознавая, что право частой собственности охраняется законом и что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушении ст. 35 Конституции РФ, неправомерно находясь в указанной комнате ... но адресу: ..., действуя во исполнение совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с Шаяхметовым P.P., согласно отведенной ему роли, открутил с помощью отвертки, которую передал ему Шаяхметов P.P. двигатель с холодильника «Минск-15» стоимостью 1 500 рублей, после чего совместно и согласованно с Шаяхметовым P.P., указанный двигатель вынесли из комнаты, тем самым похитив имущество, принадлежащее Х.И.В.

После чего лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Шаяхметов P.P. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сдав его в пункт приема пластика, металла и картона, расположенного по ул. 1 - го Спутника д.19 в Металлургическом районе г. Челябинска за денежное вознаграждение. Далее, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, продолжая совместный преступный умысел лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Шаяхметов P.P.. действуя умышленно: из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, 14 апреля 2018 года около 16 часов 00 минут прошли к комнате, расположенной в ..., в которой находилось имущество Х.И.В. и воспользовавшись тем. что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих совместных преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно зашли в указанную комнату, и вместе вынесли из указанной комнаты телевизор «Самсуиг» модели «GS-21N11 MGQ» в корпусе серою цвета стоимостью 2 500 рублей, который располагался на поверхности холодильника справа от входа, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Х.И.В. После чего, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Шаяхметов P.P. с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сдав его в магазин «Комиссионный», расположенный по ул. Дегтярева д. 49 в Металлургическом районе г.Челябинска. Совместными преступными действиями лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Шаяхметов Р. Р. причинили потерпевшей Х.И.В. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Васильев М.В., Шаяхметов Р.Р. полностью согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимые заявили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, им ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Васильева М.В. – адвокат Мерчанская Т.Ч. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого Шаяхметова Р.Р. – адвокат Березовский С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку Васильев М.В., Шаяхметов Р.Р. обвиняются в совершении преступлений, санкции которых предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с данными ходатайствами, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Васильеву М.В., Шаяхметову Р.Р. и с которым они согласились, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Васильева М.В. судом квалифицируются:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лип по предварительному сговору.

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия Шаяхметова Р.Р. судом квалифицируются:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Васильеву М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Васильева М.В., а так же те обстоятельства, что последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенных Васильевым С.С. умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и назначить Васильеву М.В. наказание, в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией его от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

При назначении Шаяхметову Р.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Шаяхметова Р.Р., а так же те обстоятельства, что последний на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с диагнозом: наркомания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного Шаяхметовым Р.Р. умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и назначить Шаяхметову Р.Р. наказание, в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией его от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное Васильеву М.В. и Шаяхметову Р.Р. наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, их личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так же при назначении наказания Васильеву М.В. и Шаяхметову Р.Р. подлежат применению положения предусмотренные ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно, как и назначения дополнительного наказания подсудимому Васильеву М.В. в виде ограничения свободы, подсудимому Шаяхметову Р.Р. в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ВАСИЛЬЕВА МАКСИМА ВЛАДИСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильеву М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву М.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Васильеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ШАЯХМЕТОВА РАФИКА РИФКАТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шаяхметову Р.Р. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Шаяхметову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кофе «Jacobs Gold 140 грамм» в количестве 2 штук;

- кофе «Jacobs Monarch 75 грамм» в количестве 1 штуки;

- кофе «Egoiste 100 грамм Special СТ/Б» в количестве 2 штук

- компакт - диск с видеозаписью от 30 марта 2018 года;

- телевизор «Самсунг»;

- мужская куртка, документы на имя потерпевшего Ю.К.Н. (водительское удостоверение, пропуск, карта водителя РФ) – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий