Решение по делу № 2-1081/2012 ~ м-563/2012 от 27.02.2012

дело № 2-1081/12

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, действующего также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к ФИО6 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ФИО5, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, <дата> г.р., обратился в суд с иском к ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р. об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире помимо истца зарегистрированы также его сын ФИО2, ответчик ФИО6, ее дети ФИО3, ФИО4 С ответчиком истец ведет раздельное хозяйство, каких-либо общих расходов не несет. Согласия по вопросу оплаты квартплаты и коммунальных платежей за указанную квартиру с ФИО6 не достигнуто, поэтому образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 101608,78 рублей, в связи с чем истец ФИО5 вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие, с участием его представителя по нотариальной доверенности ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от <дата>, на иске настаивала и просила удовлетворить заявленные требования, уточнила, что отказывается от требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО6, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, исковые требования признала в полном объеме. Признание иска сделано ответчиком добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания (л.д.21-23).

Представитель третьего лица – ОАО «<данные изъяты>» ФИО9, действующая на основании доверенности от <дата> №, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ЗАО «УК <данные изъяты>» не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сгласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда № от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец ФИО5, в данной квартире также зарегистрированы: истец ФИО5, его несовершеннолетний сын ФИО2, <дата> г.р., ответчик ФИО6, ее несовершеннолетние дети ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р. По состоянию на <дата> образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 101608,78 рублей. Истец и ответчик ведут раздельное хозяйство, каких-либо общих расходов не несут. Согласия по вопросу оплаты квартплаты и коммунальных платежей за указанную квартиру не достигнуто.

Кроме признания иска ответчиком, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: финансово-лицевым счетом (л.д. 11), выпиской из домовой книги (л.д.12), справкой о наличии задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг (л.д. 13), свидетельством о рождении (л.д.14).

Таким образом, суд считает возможным разделить оплату за коммунальные услуги и установить оплату истцу в размере 2/5 доли платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>», ответчице ФИО6 - 3/5 доли платежей от начислений, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить ежемесячный размер оплаты за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следующим образом:

- ФИО5, за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2 – 2/5 доли от начисленных платежей, указанных в квитанциях ОАО «РКЦ <данные изъяты>»,

- ФИО6, за себя и несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 – 3/5 доли от начисленных платежей, указанных в квитанциях ОАО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного решения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

Копия верна.

Судья Б.Ш. Нигматулина

Решение в законную силу _______________________.

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.