Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2019 ~ М-10/2019 от 11.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Комарова Н.Г., рассмотрев исковое заявление Барановой В.Н. к Жилевской Е.В. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова В.Н. обратилась с указанным иском в суд к Жилевской Е.В., ссылаясь на то, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг денежные средства в сумме 100.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы долга ежемесячно. В срок, указанный в расписке, ответчик денежные средства в полном объёме не вернула, ответчиком выплачены 50.000 руб. в счёт оплаты процентов, предусмотренных распиской. Ответчик при личной встрече обещала вернуть долг, однако до настоящего времени долг не возвращён. Также истец направляла ответчику претензию с просьбой вернуть долг, однако ответчик ответ на претензию не предоставил. В связи с чем, просит суд взыскать сумму долга по расписке с учётом процентов за пользование денежными средствами в размере 270.000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.900 руб.

Поданное исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500.000 руб.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с Жилевской Е.В. денежных сумм в общем размере 275.900 руб., что не превышает размера денежной суммы, установленной ч. 1 ст. 121 ГПК РФ.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Барановой В.Н. к Жилевской Е.В. о взыскании долга по расписке подлежит возвращению истцу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что неподсудно Селемджинскому районному суду.

Руководствуясь п. 1.1. ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Барановой В.Н. к Жилевской Е.В. о взыскании долга по расписке возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами, разъяснив право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 по адресу: ул. Енисейская, 7 «а», пгт. Февральск Селемджинского района Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд.

Судья                                                                                                                        Н.Г. Комарова