Решение по делу № 2-3417/2012 ~ М-2486/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-3417/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Вакориной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Груздева Л.И. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Груздева Л.И. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено исполнительное производство от 07.07.2011 года о взыскании с нее денежной суммы в размере 61323,57 рублей.

С 28 апреля 2011 года на депозитном счете ОСП Ленинградского района Калининграда находилась денежная сумма в размере 36242,31 рублей, взысканная в ее пользу с ОГУП Станция по семеноводству трав «Калининградская». 07 ноября 2012 года, получив постановление судебного пристава исполнителя об удержании 50 процентов пенсии, она написала заявление о том, чтобы указанная сумма была перечислена в счет оплаты задолженности перед взыскателем Кадырова Л.В. 08 ноября 2012 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, однако до настоящего времени постановление не исполнено и денежная сумма взыскателю Кадырова Л.В. не перечислена.

14 мая 2012 года, как указывает Груздева Л.И., она получила копию постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 4254,19 рублей.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 11 марта 2012 года.

К участию в деле привлечен взыскатель Кадырова Л.В.

В судебном заседании должник Груздева Л.И. доводы заявления поддержала, просила требования удовлетворить. Натаивала на том, что бездействие судебного пристава исполнителя по непринятию мер к исполнению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 36242,31 рублей, которые она просила перечислить в счет исполнения обязательств перед Кадыровой Л.И. привели к тому, что решение суда не было исполнено. Полагала постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным и несправедливым, поскольку ее вины в неисполнении судебного решении я не имеется.

Судебный пристав исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Взыскатель Кадырова Л.В. мнения относительно требований взыскателя не изложила, однако пояснила, что решение суда длительное время не исполняется по вине судебного пристава исполнителя, который бездействует. Со дня возбуждения исполнительного производство она получила сумму около 9000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела. суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Как установлено по делу, 07.07.2011 года в ОСП Ленинградского района Калининграда СПИ Лысовой Л.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Груздева Л.И. в пользу Кадырова Л.В. денежной суммы в размере 613234,57 рублей.

Указанным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

05 декабря 2012 года указанное исполнительное производство объединено с исполнительным производство о взыскании с Груздева Л.И. в пользу Колупаева Ю.В, денежной суммы в размере 670403,71 рублей в сводное.

06 октября 2011 года в УПФ РФ в Калининграде СПИ направлено постановление об удержании с пенсии должника Груздева Л.И. 50 процентов дохода.

Материалами дела подтверждается, что 07.11.2011 года Груздева Л.И. обратилась в ОСП Ленинградского района с заявлением, в котором просила перечислить поступившие в ее пользу денежные средства в размере 36242,31 рублей, хранящихся на депозитном счете ОСП, в пользу взыскателя Кадырова Л.В.

08 ноября 2011 года на основании постановления СПИ Шомина А.А. обращено взыскание на денежные средства в сумме 36242,31 рублей, принадлежащее Груздева Л.И.

11 марта 2012 года СПИ Шомин А.А., установив, что требования исполнительного документа о взыскании с Груздева Л.И. в пользу Кадырова Л.В. денежной суммы в размере 61 3423,57 рублей не исполнен должником в установленный для добровольного исполнения срок, постановил взыскать с Груздева Л.И. сумму исполнительского сбора в размере 4254,19 рублей.

Взыскание с должника исполнительского сбора на основании п. 1 ст. 81 Закона об исполнительном производстве производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию. В названном законе не указывается, какие именно причины являются уважительными или, наоборот, неуважительными.

Сумма исполнительского сбора представляет собой санкцию штрафного характера - возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В силу положений п.п. 1 и 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таких обстоятельств по делу не установлено. Груздева Л.И. не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный судебным приставом исполнителем срок для его добровольного исполнения.

Материалами дела достоверно подтверждается, что на дату обращения Груздева Л.И. с заявлением о перечислении причитающейся в ее пользу денежной суммы в размере 36242,31 рублей, решение суда уже исполнялось принудительно, поскольку постановление СПИ об удержании 50 % из пенсии Груздева Л.И. было обращено к исполнению.

Более того, зачисление денежной суммы в размере 36242,31 рублей на счет взыскателя Кадыровой Л.И. не влекло полного исполнения требований исполнительного документа и, в свою очередь, не исключало наличия оснований для взыскания суммы исполнительского сбора.

В этой связи доводы Груздева Л.И., которая полагала, что обязанность по уплате исполнительского сбора явилась следствием исключительно несвоевременно предпринятых СПИ действий по перечислению причитающихся в ее пользу денежных средств взыскателю Кадырова Л.В., суд находит несостоятельными.

Как поясняла Груздева Л.И. в судебном заседании, ей было известно о наличии решения суда, которым были взысканы денежные средства в пользу Кадыровой Л.И., и она понимала обязанность по его исполнению

Должником не представлено доказательств того, что исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При таком положении суд находит постановление судебного пристава исполнителя Шомина А.А. от 11.03.2012 года о взыскании с Груздева Л.И. суммы исполнительского сбора в размере 4254,19 рублей законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: