Решение по делу № 2-1670/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-1670/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Биробиджан 19 июля 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Головину Виктору Станиславовичу, Головину Максиму Викторовичу, Головиной Татьяне Владимировне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города «Город Биробиджан» ЕАО обратилась в суд с иском к Головину В.С., Головину М.В., Головиной Т.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес> является муниципальной собственностью МО «Город Биробиджан» ЕАО. В спорном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают Головин В.С., Головин М.В., Головина Т.В. Правоустанавливающие документы (ордер, договор социального найма жилого помещения) на жилое помещение у них отсутствуют. Решение о заселении ответчиков в спорную квартиру мэрией города «Город Биробиджан» ЕАО не принималось. Просит суд признать Головина Виктора Станиславовича, Головина Максима Викторовича, Головину Татьяну Владимировну не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Ответчики Головин М.В., Головин В.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Головина Т.В., согласно данным адресно-справочной службы, умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, представил в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, представителю истца известны и понятны.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Головину Виктору Станиславовичу, Головину Максиму Викторовичу, Головиной Татьяне Владимировне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Головину Виктору Станиславовичу, Головину Максиму Викторовичу, Головиной Татьяне Владимировне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу № 2-1670/2019 по иску мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Головину Виктору Станиславовичу, Головину Максиму Викторовичу, Головиной Татьяне Владимировне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А.Белоусова