Приговор по делу № 1-44/2016 от 08.04.2016

                                 № 1-44/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 28 апреля 2016 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Апариной О.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Пастухова Д.Н.,

подсудимого Воронцова В.В.,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Дижечко Е.О.,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Воронцова ВВ, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дижечко ЕО, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов В.В. совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АВС, с причинением значительного ущерба последнему, а также совместно с Дижечко Е.О., группой лиц по предварительному сговору, совершили <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ИП ЖАВ, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, у Воронцова, находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего АВС, находящегося в квартире по данному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, Воронцов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует <данные изъяты>, взял цифровой эфирный ресивер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, кастрюлю объемом <данные изъяты> литра с крышкой, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; кастрюлю объемом <данные изъяты> литра с крышкой, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; кастрюлю объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; сковороду, стоимостью <данные изъяты> рублей; женские сапоги стоимостью <данные изъяты> рублей; флеш-карту <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие АВС, тем самым <данные изъяты> похитив указанное имущество.

После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему АВС материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, у Дижечко, находящегося совместно с Воронцовым в доме, расположенном по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ИП ЖАВ, в связи с чем Дижечко предложил Воронцову объединиться с ним для совершения данного хищения с незаконным проникновением в помещение, на что Воронцов согласился. При этом Дижечко и Воронцов разработали план преступления, согласно которому они должны были совместно незаконно проникнуть в склад магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП ЖАВ, откуда <данные изъяты> похитить товарно – материальные ценности, а затем с похищенным скрыться и совместно им распорядиться.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Воронцов и Дижечко пришли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют <данные изъяты>, обошли магазин со стороны, противоположной от главного входа, затем Дижечко при помощи металлической монтажки взломал навесной замок на входной двери, ведущей в складское помещение магазина, через которую он совместно с Воронцовым проникли в помещение склада магазина, где взяли следующие товарно – материальные ценности:

- майонез «<данные изъяты>», <данные изъяты> пачек по <данные изъяты> мл., по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- колбасный сырный продукт «<данные изъяты>», <данные изъяты> кг., по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- <данные изъяты> пачки соли, весом по <данные изъяты> кг., по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- <данные изъяты> бутылок «<данные изъяты>», объемом по <данные изъяты> л., по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей 25 копеек;

- <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л., по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рубля;

- <данные изъяты> штук яиц, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- <данные изъяты> кг. лука репчатого, по <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> кг. лимонов, по <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рубля;

- <данные изъяты> кг. яблок «<данные изъяты>», по <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- <данные изъяты> кг. гранат, по <данные изъяты> рублей на 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- <данные изъяты> кг. сливочного масла «<данные изъяты>», по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей 56 копеек;

- <данные изъяты> кг. теши кеты, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> кг. грудинки копченой, по <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> штук флаконов лосьона «<данные изъяты>», по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 флакон, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- а также <данные изъяты> полимерных мешка, рыбу сушеную окунь и болгарку «<данные изъяты>» с диском, материальной ценности для потерпевшего не представляющих;

тем самым <данные изъяты> похитив указанное имущество.

После чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП ЖАВ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В суде подсудимые вину признали полностью.

Учитывая, что Воронцов и Дижечко после консультаций с защитниками на предварительном следствии добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердили в судебном заседании,

осознают характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

потерпевшие не возражали против принятия решения в особом порядке (в т.ч. л.д. 235, 237 Т. 1),

обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Воронцова В.В. подлежат квалификации по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Дижечко Е.О. подлежат квалификации по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в качестве отягчающего наказание подсудимого Воронцова В.В. обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Воронцова В.В. обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения на л.д. 27-30 и л.д. 88 Т. 1 расценивает в качестве явок с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой, трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного потерпевшему ЖАВ ущерба, посредственную характеристику с места жительства – от администрации <данные изъяты> Шипуновского района.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воронцова, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого Дижечко Е.О. обстоятельств судом по данному делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Дижечко Е.О. обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 31 Т. 1 расценивает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой, трудоспособный возраст подсудимого, частичное возмещение причиненного потерпевшему ЖАВ ущерба, посредственную характеристику с места жительства – от администрации <данные изъяты> Шипуновского района.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дижечко, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, личности подсудимых, с учетом представленного характеризующего их материала, совершение подсудимым Воронцовым 2 умышленных преступлений корыстной направленности, в период непогашенной судимости за преступления аналогичной направленности, через крайне непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, совершение подсудимым Дижечко умышленного преступления корыстной направленности, мнение потерпевших о наказании подсудимых, полагает необходимым назначить подсудимому Воронцову наказание только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, не усматривая оснований для применения вышеуказанных норм, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества; подсудимому Дижечко суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – то есть, условное, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – также и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Воронцова В.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого вышеуказанного отягчающего обстоятельства. Вместе с тем, учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд считает необходимым применить в отношении подсудимых Воронцова и Дижечко положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Воронцову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С датой своего задержания – ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания, подсудимый Воронцов В.В. согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронцова ВВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Воронцову В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Дижечко ЕО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, переданные потерпевшему ЖАВ под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности;

- чек от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными – в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    К.Е. Абрамова