Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-623/2021 от 02.07.2021

№ 2-1220/21 (13-623/21)                                         <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ИнтИнвест» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1220/2021 по иску АО «Эксперт Банк» к Санарову Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № АКБ/ВРН/18-0023 от 03.11.2018 по состоянию на 09.12.2020 в размере 240 903,04 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых с 10.12.2020 по день фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) в размере 20% годовых с 10.12.2020 по день фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по оплате госпошлины в размере 5 609 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №

    установил:

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 мая 2021 года постановлено: взыскать с Санарова Ивана Юрьевича в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору № АКБ/ВРН/18-0023 от 03 ноября 2018 года по состоянию на 09 декабря 2020 года задолженность по основному (просроченному) долгу в размере 217 862,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 961,67 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 47,25 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 32,03, руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 609 руб., всего 246 512,04 руб. Взыскать с Санарова Ивана Юрьевича в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору № АКБ/ВРН/18-0023 от 03 ноября 2018 года проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 10 декабря 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с Санарова Ивана Юрьевича в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору № АКБ/ВРН/18-0023 от 03 ноября 2018 года неустойку (пени) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 10 декабря 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, принадлежащий Санарову Ивану Юрьевичу, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. В остальной части иска отказано (л.д. 96-99). Решение вступило в законную силу.

02.07.2021 года в суд поступило заявление ООО «ИнтИнвест» о замене истца АО «Эксперт Банк» на правопреемника – ООО «ИнтИнвест».

Представитель заявителя ООО «ИнтИнвест»» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Санаров И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица АО «Эксперт Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 мая 2021 года исковые требования АО «Эксперт Банк» к Санарову Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № АКБ/ВРН/18-0023 от 03.11.2018 по состоянию на 09.12.2020 в размере 240 903,04 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых с 10.12.2020 по день фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) в размере 20% годовых с 10.12.2020 по день фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по оплате госпошлины в размере 5 609 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №.

Исходя из ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из содержания вышеназванных правовых норм процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Общие правила перемены лиц в обязательстве определяются главой 24 Гражданского кодекса РФ. Переход прав и обязанностей по обязательству к другому лицу возможен в силу закона и наступления указанных в нем условий, либо по сделке (уступка права требования, перевод долга).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом на основании материалов дела, между АО «Эксперт Банк» и ООО «ИнтИнвест» заключен договор уступки права требования № 2021-3263/74 от 16.03.2021, в соответствии с условиями которого, к ООО «ИнтИнвест» - новому кредитору перешло право требования к Санарову Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № АКБ/ВРН/18-0023 от 03.11.2018.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом документального подтверждения уступки прав (требований) к ООО «ИнтИнвест» в отношении должника Санарова И.Ю., а также наличия срока для принудительного исполнения судебного акта, суд считает заявление ООО «ИнтИнвест» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Произвести замену взыскателя АО «Эксперт Банк» на ООО «ИнтИнвест» по гражданскому делу № 2-1220/2021 по иску АО «Эксперт Банк» к Санарову Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № АКБ/ВРН/18-0023 от 03.11.2018, процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по день фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                        Панин С.А.