Решение по делу № 2-2426/2017 ~ М-2243/2017 от 01.08.2017

Дело № 2 – 2426/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                         18 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием представителя ответчика Долматовой Ю.А.- Хабиева В.Ф., действующего на основании ордера от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Долматовой Ю.А. о признании договора страхования недействительным,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Долматовой Ю.А. о признании договора страхования недействительным. Иск обосновывается тем, что между ответчиком Долматовой Ю.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования ОСАГО серии №. В заявлении на заключении вышеуказанного договора <дата> страхователь указал, что цель использования транспортного средства LADA 2190/Granta государственный регистрационный знак № личная, транспортное средства в качестве такси не используется. <дата> Долматова Ю.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, по страховому событию произошедшему в результате ДТП от <дата>, в котором было повреждено транспортное средство LADA 2190/Granta государственный регистрационный знак №, принадлежащее Долматовой Ю.А. на праве собственности. При рассмотрении страхового события, в результате осмотра было выявлено, что транспортное средство LADA 2190/Granta государственный регистрационный знак № имеет рекламную информацию о наборе водителей. В результате чего были запрошены фотографии с места ДТП где отчетливо видно, что транспортное средство LADA 2190/Granta государственный регистрационный знак № имеет опознавательные знаки такси. Также, согласно выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности 49.32-деятельность такси. Таким образом, считают установленным тот факт, что на момент действия договора ОСАГО серии № от <дата> транспортное средство LADA 2190/Granta государственный регистрационный знак № использовалось в качестве такси. При заключении договора ОСАГО серии № страхователь Долматова Ю.А. представила заведомо ложные сведения, касающиеся режима использования автомобиля, чем ввела истца в заблуждение относительно существенных условий договора страхования, что не позволило ему правильно оценить страховой риск и повлекло применение более низких коэффициентов при расчете страховой премии, уплаченной ответчиком. Просит признать недействительным договор серии № от <дата>.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени была извещен надлежащим образом.

Ответчик Долматова Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя. С иском не согласна в полном объеме.

Представитель ответчика Долматовой Ю.А.- Хабиев В.Ф., действующий на основании ордера от <дата> в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что Долматова Ю.А. приобретала автомобиль LADA 2190/Granta государственный регистрационный знак № для личных целях, использовала его как физическое лицо, но не как индивидуальный предприниматель. Оснований для признания договора страхования недействительным не имеется, просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса РФ - страхование.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенные значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии с пп. "а" п. 1.15 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно пункту 1.6 названных Правил и подпункту а пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В бланке данного заявления предусмотрена возможность представления страхователем иных сведений, влияющих на страховой риск.

Согласно п. 1.6 указанных Правил за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Как установлено материалами дела, на основании свидетельства о регистрации транспортных средств собственником автомобиля LADA 2190/Granta государственный регистрационный знак № является Долматова Ю.А, именно как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель (л.д.15).

Согласно страхового полиса серии № страхователем и собственником указанного автомобиля является ответчик Долматова Ю.А., как физическое лицо, но не как индивидуальный предприниматель, третье лицо Курилов В.В. прямо поименован как лицо, допущенное к управлению, отметок о допуске к управлению без ограничений полис не имеет.

Наличие в указанном автомобиле LADA 2190/Granta государственный регистрационный знак № логотипов такси само по себе не является достаточным основанием для вывода об использовании автомобиля на момент ДТП в предпринимательской деятельности, поскольку иных сведений, подтверждающих данные обстоятельства материалы дела не содержат. Не подтвердил использование автомобиля в качестве такси в объяснениях, имеющемся в материалах ДТП водитель Курилов В.В.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорный договор был заключен под влиянием обмана, т.е. при его заключении страхователь действовал умышленно и сообщил страховщику заведомо ложные сведения относительно цели использования транспортного средства, истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

Кроме того, на момент рассмотрения дела истек срок действия страхового полиса ОСАГО серии №, заключенного на срок от <дата> по <дата>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований о признании договора страхования недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Долматовой Ю.А. о признании договора страхования недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ( <дата>).

Судья         (подпись)                        А.Г.Черепанова

Копия верна, судья