Решение по делу № 2-11/2012 (2-395/2011;) от 22.06.2011

Дело №2-11/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2012 г.

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Савиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО13 ФИО14 ФИО5, ФИО4, ФИО2 о восстановлении смежной границы земельных участков, сносе изгороди,

установил:

    ФИО3 обратилась с иском к ФИО12, ФИО2 и ФИО4 о восстановлении смежной границы земельных участков в огородной и садовой части, сносе изгороди.

    В судебном заседании истица и ее представитель адвокат ФИО8 поддержали исковые требования и пояснили, что ФИО12 в огородной части установил столбы своей изгороди на земельном участке истицы, уменьшив его на 200 кв.м, имевшуюся в садовой части земельного участка изгородь ответчик ночами с помощью специально оборудованных технических средств передвигает в сторону истицы, что также уменьшает площадь земельного участка истицы.

    Ответчик ФИО12, будучи одновременно представителем ФИО4, и его представитель адвокат ФИО9 не признали исковые требования, пояснив, что изгородь в саду истицы ФИО12 не перемещал, в огородной части установил столбы по прямой линии в соответствии с решением суда от 28.12.2009 г.

Ответчица ФИО2 иск не признала, поддержав объяснения ФИО12

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Спорной является смежная граница земельных участков, расположенных по адресу <адрес> <адрес>, принадлежащие ФИО12 и ФИО3 соответственно.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 28.12.2009 г. была восстановлена смежная граница этих земельных участков по экспертному заключению ИП ФИО10:

от точки 5 до точки 4 -28,9 м,

от точки 4 до точки 10 -26,1 м,

от точки 10 до точки 12 -14,2 м,

от точки 12 до точки 13 -5,1 м,

от точки 13 до точки 14 -6,2 м,

от точки 14 до точки 18 -69,3 м,

от точки 18 до точки 20 -20,9 м,

от точки 20 до точки 19 -24,3 м,

от точки 19 до точки 15 -19,8 м,

от точки 15 до точки 9 -83,3 м,

от точки 9 до точки 8 -3,8 м,

от точки 8 до точки 5 -24,2 м.

    По настоящему делу была проведена землеустроительная экспертиза ИП Д.Ю.Меденковым, согласно которой опоры изгороди в огородной части земельного участка ФИО3 (точки 8,9,1) ответчиками установлены не в соответствии с решением суда от 28.12.2009 г.

Указанные точки в системе координат МСК 50 согласно экспертному заключению от 10.05.2012 г. (вариант 4) должны иметь следующие координаты:

точка 8 Х=336152.52 Y=2251452.12

точка 9 Х=336167.58 Y=2251426.17

точка 1 Х=336200.83 Y=2251365.80

    В соответствии с этими координатами ответчикам необходимо установить опоры изгороди, снеся неверно установленные опоры.

В судебном заседании эксперт Меденков Д.Ю. показал, что свидетельств перемещения ФИО12 изгороди в садовой части земельного участка ФИО3 не имеется, т.к. указанные экспертом ФИО10 координаты характерных точек совпадают с имеющимися на местности опорами изгороди.

Обнаруженное несоответствие в средней части изгороди связано с неточностью произведенного ФИО10 обмера, вызванной определением местоположения только трех точек (в системе координат МСК 50: точка 8 Х=336152.52 Y=2251452.12, точка 7 Х=336106.05 Y=2251529.96, точка 6 - Х=336094.52 Y=2251550) изгороди, установленной не по прямой линии и имеющей достаточно большую протяженность - 132,82 м.

На основании изложенного суд считает необоснованным требование ФИО3 о восстановлении смежной границы в садовой части земельного участка ФИО3

    Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Восстановить смежную границу земельных участков, принадлежащих по праву собственности ФИО3, кадастровый номер 50:39:0020203:17, и ФИО13 ФИО16 ФИО5, кадастровый номер50:39:0020203:13, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, в огородной части в соответствии с решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 28.12.2009 г., указав при этом координаты поворотных точек этой части границы в системе координат МСК 50 согласно экспертному заключению от 10.05.2012 г. (вариант 4):

точка 8 Х=336152.52 Y=2251452.12

точка 9 Х=336167.58 Y=2251426.17

точка 1 Х=336200.83 Y=2251365.80

    Обязать ФИО13 ФИО15 ФИО5 снести столбы, установленные им не в соответствии с названными координатами поворотных точек указанной части смежной границы.

    В остальной части иска ФИО3 отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья ____________________________