Решение по делу № 2-324/2016 ~ М-249/2016 от 06.04.2016

Копия Дело № 2-324/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон                     02 июня 2016 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Самигуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Мухаметзянову И И о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Мухаметзянову И И о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требовании указав, что 11.04.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № 1453601081576006, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 20,9% годовых сроком до 10.04.2019 года. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. Невозвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты> из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, однако в назначенное время не явился, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 апреля 2014 года между истцом и Мухаметзяновым И.И. заключен кредитный договор № 1453601081576006, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 20,9% годовых сроком до 10.04.2019 года.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумму кредита в размере <данные изъяты> Мухаметзянову И.И. предоставил, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик после получения кредита, нарушил сроки возврата очередных платежей по кредиту.

Так как Мухаметзяновым И.И. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которой : просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Поскольку ответчик добровольно данную задолженность не погашает, то суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мухаметзянова И И в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                                    А.Ф. Назмиев

Копия верна:

Судья                                         А.Ф. Назмиев