Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2014 ~ М-360/2014 от 12.03.2014

Определение вступило в законную сил 22.05.2014

Дело № 2-698/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2014 года                                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием истцов Абрамова Е. В., Башкирова К. В., Пономарева С. А.,

представителя ответчика Левиной И. В., действующей на основании доверенности № ** от **.**.****,

при секретаре Малачевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Е. В., Башкирова К. В., Пономарева С. А. к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Е. А., Башкиров К. В., Пономарев С. А. обратились в суд с иском к ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения авторам полезной модели «***» по договору № *** от **.**.**** и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу:

- Абрамова Е. В. задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.**** в размере *** рублей;

- Башкирова К. В. задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по состоянию на **.**.**** в размере *** рублей;

- Пономарева С. А. задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по состоянию на **.**.**** в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются одними из соавторов изобретения полезной модели «***», что подтверждается патентом № ** с приоритетом **.**.****2006. Указанный патент был получен работодателем ФГУП «ПО «Уралвагонзавод» (впоследствии преобразованным в ОАО «НПК «Уралвагонзавод»). Между ответчиком и истцами было заключено соглашение о выплате вознаграждения за каждый факт использования изобретения. В **** году было заключено дополнительное соглашение, которым фиксировалась задолженность по выплате авторского вознаграждения на **.**.**** в размере *** рубля, которая должна погашаться начиная с **.**.**** ежемесячно равными частями в размере 1/36 от общей суммы долга. Однако фиксированная задолженность была выплачена частично. Определениями Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 06.07.2012, 24.09.2012, 17.10.2012, 28.02.2013, 04.10.2013 были утверждены мировые соглашения, заключенные между истцами и ответчиком, по условиям которых ответчик обязался выплатить зафиксированный долг за периоды с *** по *** года, с *** по *** года, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** (включительно). Согласно дополнительному соглашению к договору № ** от **.**.**** о распределении вознаграждения дохода между соавторами полезной модели «***» авторы пришли к соглашению, что общая сумма вознаграждения (дохода) от использования изобретения делиться между соавторами в процентном соотношении. В частности истцу Абрамову Е. В. полагается 11 %, истцам Башкирову К. В. и Пономареву С. А. – по 11 %. За период с **.**.**** по **.**.**** задолженность ответчика перед истцами по выплате авторского вознаграждения составляет: перед Абрамовым Е. В. *** рублей, перед Башкировым К. В. и Пономаревым С. А. по *** рублей

В настоящем судебном заседании истцы Абрамов Е. В., Башкиров К. В., Пономарев С. А. обратились с ходатайством об утверждении заключенных с ответчиком – ОАО «НПК «Уралвагонзавод», мировых соглашений, а именно с истцом Абрамовым Е. В. на следующих условиях:

1. ответчик обязуется выплатить зафиксированный долг за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в общей сумме *** рублей в следующем порядке: **.**.**** – *** рублей, **.**.**** – *** рублей, **.**.**** – *** рублей, **.**.**** – *** рублей, **.**.**** – *** рублей, **.**.**** – *** рублей, путем перечисления денежных средств по реквизитам: ***;

2. истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** рублей;

3. ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в срок до **.**.**** от предъявления исковых требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей истец отказывается.

С истцом Башкировым К. В. на следующих условиях:

1. ответчик обязуется выплатить зафиксированный долг за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в общей сумме *** рублей в следующем порядке: **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, путем перечисления денежных средств по реквизитам: ***;

2. истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** рублей;

3. ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в срок до **.**.****, от предъявления исковых требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей истец отказывается.

С истцом Пономаревым С. А. на следующих условиях:

1. ответчик обязуется выплатить зафиксированный долг за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в общей сумме *** рублей в следующем порядке: **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, путем перечисления денежных средств по реквизитам: ***;

2. истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** рублей;

3. ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в срок до **.**.****, от предъявления исковых требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей истец отказывается.

Мировые соглашения, содержащие указанные выше условия, изложены на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И. В. в судебном заседании поддержала ходатайства об утверждении мировых соглашений.

Истцам и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель ответчика Белов С.Н., действующий на основании доверенности, в тексте мирового соглашения указал, в том числе о том, что указанные последствия разъяснены и понятны.

Мировые соглашения, заключенные сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах сторон, выполнение ими условий мировых соглашений не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 06.05.2014 между Абрамовым Е. В. и открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского» в лице представителя С. Н. Белова, по условиям которого:

1. ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить Абрамову Е. В. зафиксированный долг за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) по договору № ** от **.**.**** выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в общей сумме *** рублей в следующем порядке: **.**.**** – *** рублей, **.**.**** – *** рублей, **.**.**** – *** рублей, **.**.**** – *** рублей, **.**.**** – *** рублей, **.**.**** – *** рублей, путем перечисления денежных средств по реквизитам: *;

2. Абрамов Е. В. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** рублей.

3. ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает Абрамову Е. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля в срок до **.**.****, от предъявления исковых требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в размере *** рубля Абрамов Е. В. отказывается.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 06.05.2014 Башкировым К. В. и открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского» в лице представителя С. Н. Белова, по условиям которого:

1. ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить Башкирову К. В. зафиксированный долг за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в общей сумме *** рублей в следующем порядке: **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, **.**.**** –*** рубля, путем перечисления денежных средств по реквизитам: ***;

2. Башкиров К. В. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федераци в размере *** рублей;

3. ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает Башкирову К. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в срок до **.**.****, от предъявления исковых требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей Башкиров К. В. отказывается.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 06.05.2014 между Пономаревым С. А. и открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского» в лице представителя С. Н. Белова, по условиям которого:

1. ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обязуется выплатить Пономареву С. А. зафиксированный долг за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в общей сумме *** рублей в следующем порядке: **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, **.**.**** – *** рубля, **.**.**** –*** рубля, путем перечисления денежных средств по реквизитам: ***;

2. Пономарев С. А. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** рублей;

3. ОАО «НПК «Уралвагонзавод» возмещает Пономареву С. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в срок до **.**.****, от предъявления исковых требований в остальной части уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей Пономарев С. А. отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2-698/2014 по иску Абрамова Е. В., Башкирова К. В., Пономарева С. А. к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья