Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1088/2014 от 30.09.2014

№ 1-1088/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 октября 2014 года

     Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Буториной Л.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени ФИО4,

подсудимого: Гончарова С.В.,

защитника - адвоката ФИО5, <данные изъяты>

при секретаре – Малайреу А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела номер 1-1088/2014 в отношении:

Гончарова С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут находясь на лестничной площадке <адрес> умышленно, незаконно, для личного употребления приобрел у установленного следствием лица аналог наркотического средства - <данные изъяты> что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 15 минут возле 4-го подъезда <адрес> Гончаров С.В. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Тюменской области и при нем был обнаружен и изъят аналог наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Гончаров С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд квалифицирует действия подсудимого Гончарова С.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное Гончаровым С.В. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Гончаров С.В. характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Соседями по месту жительства Гончаров С.В. характеризуется положительно, нареканий в его адрес не поступало, коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, по отношению к своим родным доброжелателен. По месту работы Гончаров С.В. характеризуется положительно, а нарушении трудовой дисциплины не замечен, в коллективе проявил себя надежным товарищем, человек с высокими моральными качествами.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Гончаров С.В. не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Гончарова С.В. следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным Гончарову С.В. не назначать с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из повышенной степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 Уголовно – процессуального кодекса российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гончарова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3(ТРЕХ) лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гончарову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2(ДВА) года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных по месту его жительства.

Обязать Гончарова С.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, регулярно, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации.

Меру пресечения Гончарову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Тюменской области : прозрачный полимерный пакетик в котором содержится аналог наркотического средства - <данные изъяты> полимерный сверток со следами термического воздействия – уничтожить, телефон «Alcatel» с сим картой сотовой компании «МТС» - считать возвращенным Гончарову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд осужденным, участниками процесса в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    Л.Б. Буторина