Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3276/2017 ~ М-2739/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-3276/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Конищевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Сафарова Махач Керимовича задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску о взыскании в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «Хлебушек», ООО «Павловскинвест», АО «Павловскхлеб», Дущенко А.Я. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что данным решением требование истца были удовлетворены.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Хлебушек», общества с ограниченной ответственностью «Павловскинвест», акционерного общества «Павловскхлеб», Дущенко Александра Яковлевича задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.05.2017 (включительно) в размере 9 879 702 (девять миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч семьсот два) руб. 62 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 9 600 000 руб.; просроченная задолженность по процентам за период с 22.02.2017 по 24.05.2017 - 253 413 руб. 70 коп.; просроченная плата за обслуживание кредита за период с 22.02.2017 по 24.05.2017 - 2 027 руб. 31 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 22.03.2017 по 24.05.2017- 19 462 руб. 30 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 22.12.2016 по 24.05.2017 - 4 761 руб. 22 коп.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 22.12.2016 по 24.05.2017 - 38 руб. 09 коп.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате третейского сбора обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Хлебушек» и переданное в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ следующее недвижимое имущество:

- отдельно стоящее нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 152,6 кв.м., инв. №, лит. В, В1; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 319 800руб. (с учетом НДС);

- часть отдельно стоящего нежилого здания, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 255,8 кв.м., инв. №, лиг. Б, б, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере-478800руб. (с учетом НДС);

- погреб для емкостей с жидким топливом, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 38,4 кв.м., инв. №, лит. ГЗ, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере-57000руб. (с учетом НДС);

- помещение, назначение: нежилое, этаж 1, общей площадью 1311,3 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере - 5 540 400 руб. (с учетом НДС);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 6919 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>
кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере - 1332 000 руб. (без учета НДС).

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате третейского сбора обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Хлебушек» и переданное в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ нижеуказанное движимое имущество (оборудование), местонахождение: Воронежская область, г. Павловск, с установлением начальной продажной цены в следующих размерах

Взбивальная машина М-10

Рџ0000001

9750

Дежеопрокидыватель

Рџ0000002

32500

Дежеопрокидыватель

Рџ0000003

32500

Дежеопрокидыватель А2-ХП-2Д

Рџ0000004

32500

Заварочная машина

Рџ0000006

65000

Камера расстойки 2Т2Д

Рџ0000007

32500

Кремовзбивальная машина

Рџ0000008

52000

Мочкопротирочная машина

Рџ0000010

32500

Мукопросеиватель

Рџ0000011

26000

Мукопросеиватель

Рџ0000012

26000

Мукопросеиватель

Рџ0000013

26000

Печь ЕМБ 090/3 ТР-Э

Рџ0000014

195000

Печь хлебопекарная

Рџ0000032

195000

Печь хлебопекарная ГГР

Рџ0000029

2 275 000

Печь хлебопекарная ФТЛ-2-66 с ошпарочной камерой

ошпаро

Рџ0000031

650000

Растоечный шкаф

Рџ0000015

32500

Солерастворитель

Рџ0000016

45500

Тестоделитель

Рџ0000018

195000

Тестоделитель

Рџ0000019

195000

Тестоделитель Кузбасс-68-2М

Рџ0000020

130000

Тестоделитель Я-16

Рџ0000017

195000

Тестомесилка

Рџ0000021

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000022

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000023

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000024

32500

Тестомесильная машина А2ХТЗБ

Рџ0000025

32500

Тестоокруглитель

Рџ0000026

19500

Тестоокруглитель

Рџ0000027

19500

Тестоокруглитель Т-1ХТН

Рџ0000028

19500

Тестораскаточная машина МРСТ- 128/600

Рџ0000009

52000

Электропечь

Рџ0000030

19500

Тестозакаточная машина УЗМ-2000

Рџ0000005

65000

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате третейского сбора обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Павловскинвест» и переданное в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ нижеуказанное движимое имущество, местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в следующих размерах:

Наименование

Инвентарный

номер

Год

постановки на баланс

Начальная продажная цен руб., в т.ч. НДС

Протровитель семян ПС 10 АМ

66

2008

37500

Сеялка СЗ-5, 4-0,4

49

2008

125500

Лущильщик дисковый ЛДГ- 10Б

69

2008

80500

Сеялка СЗ-5,4-0,4

53

2008

125500

Сеялка универсальная УПС 8-02

51

2008

95500

Трактор Беларус 1523, заводской №15001936, двигатель №061449, коробка передач №021868, основной ведущий мост №2286 50789-05, цвет красный, гос. №36 ВН 5572, свидетельство о регистрации серия ВК №598124, ПСМ серия ТС №008018

70

2008

538800

Трактор Беларус 1523, заводской №15001933, двигатель №062079, коробка передач №022945, основной ведущий мост №2368 01848-05, цвет красный, гос. №36 ВН 5573, свидетельство о регистрации серия ВК №598125, ПСМ серия ТС №008020

71

2008

538800

Сеялка СЗ-5,4-0,4

54

2008

125500

Борона ЗПГ-24

72

2008

22500

Культиватор КБМ-14,4 П

59

2008

206500

Лущильщик дисковый ЛДГ-10Б

60

2008

80500

Дискатор БДМ 6*4 ПШК

62

2008

140500

Плуг отвальный

61

2008

561000

Трактор JOHN DEER 8430

68

2007

2200800

Комбайн РСМ 142 ACROS-580

909

2011

1939500

Сушилка СЗ 16

712

2008

57750РЎ

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате третейского сбора обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Продакшен Групп М» и переданное в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) нижеуказанное движимое имущество, местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в следующих размерах:

Наименование

Инвентарный

номер

Год

постановки на баланс

Начальная продажная цена, руб., в т.ч. НДС

Вспомогательное оборудование для бестарного хранения и подачи муки

14

2013

5 597 136, 33

Транспортабельная котельная ТКУ-2500

21

2014

7 965 000, 00

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Хлебушек», общества с ограниченной ответственностью «Павловскинвест», акционерного общества «Павловскхлеб», гражданина Российской Федерации Дущенко Александра Яковлевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Хлебушек» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Павловскинвест» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Продакшен Групп М» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Хлебушек», общества с ограниченной ответственностью «Павловскинвест», общества с ограниченной ответственностью «Продакшен Групп М», акционерного общества «Павловскхлеб», гражданина Российской Федерации Дущенко Александра Яковлевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, в сумме 300 (триста) руб.

Стороны извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Состав судей определен в соответствии с законом. Третейское соглашение отвечают требованиям ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

Из решения третейского суда следует, что между ПАО «Сбербанк России»/кредитор (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ООО «Хлебушек»/заемщик заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор) с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нему.

По условиям пункта 1.1. кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения оборудования и недвижимости с лимитом в сумме 19 200 000 руб. на период по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.

На момент рассмотрения спора и согласно имеющимся в материалах дела сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ полное наименование истца - публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора погашение кредита производится по графику и дата окончательного погашения выданного кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Даты погашения и размеры платежей определены сторонами в графике погашения выданного кредита (пункт 6.1 кредитного договора).

Согласно пункту 4.1. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,5 процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (пункт 4.2. кредитного договора).

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктами 4.4 - 4.5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору следующие комиссионные платежи:

-плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процента годовых от суммы свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора, уплачиваемая в даты уплаты процентов за пользование кредитом;

- плата за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых, начисляемая на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов, и уплачиваемая в даты уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 11.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки по кредиту увеличенной в 2 раза. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 19 200 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету должника, представленной истцом в материалы дела. Предоставление Заемщику кредита в указанном размере Ответчиками не оспорено.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору внесены изменения в условия договора, касающиеся обеспечения исполнения кредитного обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены:

- договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Павловскинвест» (далее по тексту-договор поручительства 1);

- договор поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Павловскхлеб» (далее по тексту-договор поручительства 2);

- договор поручительства №/П-4 от ДД.ММ.ГГГГ с Дущенко А.Я. (далее по тексту - договор поручительства 3).

Согласно пункту 1.1. указанных договоров поручительства Поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «Хлебушек» (заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2. этих договоров поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В силу пункта 2.1. упомянутых договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком были заключены:

- договор ипотеки №/И от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Хлебушек»/залогодатель (далее по тексту - договор ипотеки);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Хлебушек» /залогодатель (далее по тексту - договор залога 1);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Павловскинвест» /залогодатель (далее по тексту - договор залога 2);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Продакшен Групп М» /залогодатель (далее по тексту - договор залога 3).

В соответствии с пунктами 1,1., 1.2., 1.3., 1.4. договора ипотеки залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности следующее недвижимое имущество (предмет залога):

- отдельно стоящее нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 152,6 кв.м., инв. №, лит. В, В1; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, залоговой стоимостью - 319 800руб.;

- часть отдельно стоящего нежилого здания, назначение: нежилое, 1-згажный, общей площадью 255,8 кв.м., инв. №, лит. Б, б, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, залоговой стоимостью -478800руб.;

-            погреб для емкостей СЃ Р¶РёРґРєРёРј топливом, назначение: нежилое, 1-зтажный, общей площадью 38,4 РєРІ.Рј., РёРЅРІ. в„–, лит. ГЗ, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый в„–, залоговой стоимостью 57000 рублей.

- помещение, назначение: нежилое, этаж 1, общей площадью 1311,3 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, залоговой стоимостью - 5 540 400руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 6919 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью - 1332 000 руб.

Согласно пункту 2.1. договора ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «Хлебушек» (заемщик) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности залогодателя на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки, подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом, и от ДД.ММ.ГГГГ, полученными третейским судом посредством запроса ФГИС ЕГРН.

Согласно указанным выпискам из ЕГРН на основании договора ипотеки зарегистрирована ипотека в пользу банка на объекты недвижимости и земельный участок, заложенные по договору ипотеки, и соответствующие записи об этом внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога 1 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество (предмет залога), согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно упомянутому Приложению №1 предметом залога является следующее движимое имущество:

Взбивальная машина М-10

Рџ0000001

9750

Дежеопрокидыватель

Рџ0000002

32500

Дежеопрокидыватель

Рџ0000003

32500

Дежеопрокидыватель А2-ХП-2Д

Рџ0000004

32500

Заварочная машина

Рџ0000006

65000

Камера расстойки 2Т2Д

Рџ0000007

32500

Кремовзбивальная машина

Рџ0000008

52000

Мочкопротирочная машина

Рџ0000010

32500

Мукопросеиватель

Рџ0000011

26000

Мукопросеиватель

Рџ0000012

26000

Мукопросеиватель

Рџ0000013

26000

Печь ЕМБ 090/3 ТР-Э

Рџ0000014

195000

Печь хлебопекарная

Рџ0000032

195000

Печь хлебопекарная ГГР

Рџ0000029

2 275 000

Печь хлебопекарная ФТЛ-2-66 с ошпарочной камерой

ошпаро

Рџ0000031

650000

Растоечный шкаф

Рџ0000015

32500

Солерастворитель

Рџ0000016

45500

Тестоделитель

Рџ0000018

195000

Тестоделитель

Рџ0000019

195000

Тестоделитель Кузбасс-68-2М

Рџ0000020

130000

Тестоделитель Я-16

Рџ0000017

195000

Тестомесилка

Рџ0000021

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000022

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000023

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000024

32500

Тестомесильная машина А2ХТЗБ

Рџ0000025

32500

Тестоокруглитель

Рџ0000026

19500

Тестоокруглитель

Рџ0000027

19500

Тестоокруглитель Т-1ХТН

Рџ0000028

19500

Тестораскаточная машина МРСТ- 128/600

Рџ0000009

52000

Электропечь

Рџ0000030

19500

Тестозакаточная машина УЗМ-2000

Рџ0000005

65000

В силу пункта 1.2. договора залога 1 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «Хлебушек» (заемщик) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора залога 1 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что предмет залога находится у залогодателя с местонахождением: <адрес>.

Залог вышеуказанного движимого имущества зарегистрирован в единой информационной системе нотариата, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Заложенное по договору залога 1 имущество (технологическое оборудование) имеется в наличии, что свидетельствуется актом проверки движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога 2 залогодатель передает в залог залогодержателю имущество (предмет залога), согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению №1 к этому договору предметом залога является следующее движимое имущество:

в„–

Наименование

Инвентарный

номер

Год

постановки на баланс

Залоговая стоимость, ру

Р±.

1

Протровитель семян ПС 10 AM

66

2008

37500

2

Сеялка СЗ-5, 4-0,4

49

2008

125500

3

Лущильщик дисковый ЛДГ-10Б

69

2008

80500

4

Сеялка СЗ-5,4-0,4

53

2008

125500

5

Сеялка универсальная УПС 8-02

51

2008

95500

6

Трактор Беларус 1523, заводской №15001936, двигатель №061449, коробка передач №021868, основной ведущий мост №2286 50789-05, цвет красный, гос. №36 ВН 5572, свидетельство о

70

2008

538800

регистрации серия ВК №598124, ПСМ серия ТС №008018

7

Трактор Беларус 1523, заводской №15001933, двигатель №062079, коробка передач №022945, основной ведущий мост №2368 01848-05, цвет красный, гос. №36 ВН 5573, свидетельство о регистрации серия ВК №598125, ПСМ серия ТС №008020

71

2008

538800

8

Сеялка СЗ-5,4-0,4

54

2008

125500

9

Борона ЗПГ-24

72

2008

22500

10

Культиватор КБМ-14,4 П

59

2008

206500

11

Лущильщик дисковый ЛДГ-10Б

60

2008

80500

12

Дискатор БДМ 6*4 ПШК

62

2008

140500

13

Плуг отвальный

61

2008

561000

14

Трактор JOHN DEER 8430

68

2007

2200800

15

Комбайн PCM 142 ACROS-580

909

2011

1939500

16

Сушилка СЗ 16

712

2008

577500


В силу пункта 1.2. договора залога 2 указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «Хлебушек» (заемщик) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора залога 2 предусмотрено, что предмет залога находится у залогодателя с местонахождением: <адрес>.

Залог вышеуказанного движимого имущества зарегистрирован в единой информационной системе нотариата, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Заложенное по договору залога 2 имущество имеется в наличии, что свидетельствуется актом проверки движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога 3 (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ) залогодатель передает в залог залогодержателю имущество (предмет залога), согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению №1 к этому договору предметом залога является следующее движимое имущество:

в„–

Наименование

Инвентарный

номер

Год

постановки на баланс

Залоговая стоимость, руб

1

Вспомогательное

14

2013

5 597 136, 33


оборудование для бестарного хранения и подачи муки

2

Транспортабельная котельная ТКУ-2500

21

2014

7 965 000, 00


В силу пункта 1.4. договора залога 3 (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ) указанным предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств ООО «Хлебушек» (заемщик) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора залога 3 предусмотрено, что предмет залога находится у залогодателя с местонахождением: <адрес>.

Залог вышеуказанного движимого имущества зарегистрирован в единой информационной системе нотариата, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Заложенное по договору залога 3 имущество имеется в наличии, что свидетельствуется актом проверки движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение условий кредитного договора, что повлекло возникновение просроченной задолженности и подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

В соответствии с пунктами 7.1.8, 7.1.8.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 2.3 договоров поручительства 1,2,3 поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств банк уведомил ответчиков о наличии задолженности по кредитному договору и потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, что подтверждается направленными ответчикам требованиями от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ни в установленный вышеуказанными требованиями срок, ни до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед банком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 9 879 702 (девять миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч семьсот два) руб. 62 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 9 600 000 руб.; просроченная задолженность по процентам за период с 22.02.2017 по 24.05.2017 - 253 413 руб. 70 коп.; просроченная плата за обслуживание кредита за период с 22.02.2017 по 24.05.2017 - 2 027 руб. 31 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 22.03.2017 по24.05.2017- 19 462 руб. 30 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 22.12.2016 по 24.05.2017 - 4 761 руб. 22 коп.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 22.12.2016 по 24.05.2017- 38 руб. 09 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору представлен Истцом в материалы дела, проверен третейским судом и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона о третейском разбирательстве, пунктом 21.1. статьи 21 Регламента каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений Ответчиков на предъявленные им исковые требования или их контррасчетов относительно размера задолженности по кредитному договору в третейский суд не поступало.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками третейскому суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом споре отношения между Сторонами урегулированы указанными кредитным договором, договорами поручительства, ипотеки и залога.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлена законом.

По правилам пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений вышеуказанных норм материального права, третейский суд считает заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков 1, 2, 4, 5 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами (пункт 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 (далее по тексту - Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Из положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Закона об ипотеке, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В ходе настоящего третейского разбирательства размер начальной продажной цены заложенного имущества Стороны не согласовали.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 1.4. договора ипотеки, а также в приложениях №1 к договорам залога 1, 2, 3 сторонами согласована/определена залоговая стоимость движимого и недвижимого заложенного имущества (пообъектно) Поскольку залоговая стоимость движимого и недвижимого имущества, содержащаяся в договоре ипотеки и договорах залога 1, 2, 3 (с приложениями №1 к ним) представляет собой результат согласования воли обеих сторон, третейский суд, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, считает необходимым установить ее равной залоговой стоимости - в размерах, установленных в пункте 1.4. договора ипотеки, а также в приложениях №1 к договорам залога 1, 2, 3.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, третейским судом не установлено.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе, в части установления начальной продажной цены.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание наличие задолженности по кредитному договору, третейский суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной цены заложенного имущества в вышеуказанных размерах обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положению пункта 4 статьи 348 Гражданского кодекса РФ должник и залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 руб. истцом уплачен третейский сбор за подачу искового заявления в Третейский суд НАП всего в размере 72 000 руб.

Согласно пункту 5.1 статьи 5 Положения о третейских сборах и дополнительных расходах (Приложение I к Регламенту), далее по тексту - Положение о третейских сборах:- по требованиям имущественного характера при цене иска от 5 000 000 руб. до 10 000 000 руб. размер третейского (арбитражного) сбора составляет 60 000 руб.; по требованиям неимущественного характера, включая требования о заключении, изменении или расторжении договора, по спору о признании сделки недействительной, об обращении взыскания на заложенное имущество размер третейского (арбитражного) сбора составляет 3 000 руб. по каждому требованию.

При подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются третейский сбор, установленный для требований имущественного характера, и третейский сбор, установленный для требований неимущественного характера (пункт 5.4 статьи 5 Положения о третейских сборах).

За подачу настоящего искового заявления в Третейский суд НАП должен быть уплачен третейский сбор в сумме 72 000 руб., в том числе, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору - 60 000 руб., и по (четырем) требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество - 12 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 22 Федерального закона о третейском разбирательстве распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, между сторонами производится третейским судом в соответствии с соглашением сторон, а при отсутствии такового - пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 9 Положения о третейских сборах если иное не предусмотрено соглашением сторон либо с учетом обстоятельств дела не определено составом третейского суда, расходы по уплате третейского сбора возлагаются на сторону, против которой состоялось решение третейского суда, а при частичном удовлетворении иска - распределяются пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, и поэтому понесенные истцом расходы по оплате третейского сбора в сумме 72 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

При этом, расходы по оплате третейского сбора в размере 60 000 руб. за рассмотрение третейским судом требования о взыскании солидарно с ответчиков 1, 2, 4, 5 задолженности по кредитному договору подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков 1, 2, 4, 5, а расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение третейским судом требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию в пользу истца с ответчика 1 - в размере 6 000 руб. и с ответчика 2 и 3 - по 3 000 руб. с каждого.

Кроме того, согласно пунктам 12.1 и 12.2 статьи 12 Положения о третейских сборах, если стороны не договорились об ином, распределение дополнительных расходов производится составом третейского суда исходя из обстоятельств дела. Дополнительные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение третейского "суда, могут быть взысканы третейским судом с другой стороны в разумных пределах, если требование об их возмещении было заявлено в ходе третейского разбирательства.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. за подачу заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.05.2017г. заявление банка о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено.

Указанные расходы по оплате государственной пошлины являются дополнительными расходами, были понесены истцом в связи с третейским разбирательством по настоящему делу, и поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, в сумме 300 руб.

Согласно ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, заявлений об отмене решения третейского суда стороны не подавали, доказательств обратного суду не представлено.

Из положений ст. 426 ГПК РФ следует, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Суд, проанализировав содержание решения тре­тейского суда от 08.06.2017 года, приходит к выводу, что оно не нарушает основополагающих принципов российского права и заявленный спор может яв­ляться предметом третейского разбирательства в соответствии ч. 2 ст. 1 Феде­рального закона «О третейских судах в Российской Федерации № 102-ФЗ от 24.07.2002 г. (далее - Закон). В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона третейский суд разрешает споры на осно­вании Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов мест­ного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федера­ции.

Вынесенное решение третейского суда соответствует требованиям, установленным ст. 426 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее - Закон о третейских судах) спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона о третейских судах третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о третейских судах спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В силу п. 1 ст. 7 Закона о третейских судах третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.

При разрешении вопроса о своей компетенции Третейский суд в соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О третейских судах» установил, что договоры подписаны представителями сторон без каких-либо разногласий и содержат третейскую оговорку, которая распространяется на рассматриваемый им спор.

Таким образом, Третейский суд был компетентен рассматривать иск Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что оснований для отказа в выдаче исполни­тельного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ответчиком не имеется.

Согласно ст. 3 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем в пользу заявителя подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины в размере 2250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 423-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Хлебушек», общества с ограниченной ответственностью «Павловскинвест», акционерного общества «Павловскхлеб», Дущенко Александра Яковлевича задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 9 879 руб. 62 коп., удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Хлебушек», общества с ограниченной ответственностью «Павловскинвест», акционерного общества «Павловскхлеб», Дущенко Александра Яковлевича задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 9 879 702 (девять миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч семьсот два) руб. 62 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 9 600 000 руб.; просроченная задолженность по процентам за период с 22.02.2017 по 24.05.2017 - 253 413 руб. 70 коп.; просроченная плата за обслуживание кредита за период с 22.02.2017 по 24.05.2017 - 2 027 руб. 31 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 22.03.2017 по 24.05.2017- 19 462 руб. 30 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 22.12.2016 по 24.05.2017 - 4 761 руб. 22 коп.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 22.12.2016 по 24.05.2017 - 38 руб. 09 коп.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате третейского сбора обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Хлебушек» и переданное в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ следующее недвижимое имущество:

- отдельно стоящее нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 152,6 кв.м., инв. №, лит. В, В1; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 319 800руб. (с учетом НДС);

- часть отдельно стоящего нежилого здания, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 255,8 кв.м., инв. №, лиг. Б, б, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере-478800руб. (с учетом НДС);

- погреб для емкостей с жидким топливом, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 38,4 кв.м., инв. №, лит. ГЗ, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере-57000руб. (с учетом НДС);

- помещение, назначение: нежилое, этаж 1, общей площадью 1311,3 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере - 5 540 400 руб. (с учетом НДС);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 6919 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>
кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере - 1332 000 руб. (без учета НДС).

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате третейского сбора обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Хлебушек» и переданное в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ нижеуказанное движимое имущество (оборудование), местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в следующих размерах

Взбивальная машина М-10

Рџ0000001

9750

Дежеопрокидыватель

Рџ0000002

32500

Дежеопрокидыватель

Рџ0000003

32500

Дежеопрокидыватель А2-ХП-2Д

Рџ0000004

32500

Заварочная машина

Рџ0000006

65000

Камера расстойки 2Т2Д

Рџ0000007

32500

Кремовзбивальная машина

Рџ0000008

52000

Мочкопротирочная машина

Рџ0000010

32500

Мукопросеиватель

Рџ0000011

26000

Мукопросеиватель

Рџ0000012

26000

Мукопросеиватель

Рџ0000013

26000

Печь ЕМБ 090/3 ТР-Э

Рџ0000014

195000

Печь хлебопекарная

Рџ0000032

195000

Печь хлебопекарная ГГР

Рџ0000029

2 275 000

Печь хлебопекарная ФТЛ-2-66 с ошпарочной камерой

ошпаро

Рџ0000031

650000

Растоечный шкаф

Рџ0000015

32500

Солерастворитель

Рџ0000016

45500

Тестоделитель

Рџ0000018

195000

Тестоделитель

Рџ0000019

195000

Тестоделитель Кузбасс-68-2М

Рџ0000020

130000

Тестоделитель Я-16

Рџ0000017

195000

Тестомесилка

Рџ0000021

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000022

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000023

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000024

32500

Тестомесильная машина А2ХТЗБ

Рџ0000025

32500

Тестоокруглитель

Рџ0000026

19500

Тестоокруглитель

Рџ0000027

19500

Тестоокруглитель Т-1ХТН

Рџ0000028

19500

Тестораскаточная машина МРСТ- 128/600

Рџ0000009

52000

Электропечь

Рџ0000030

19500

Тестозакаточная машина УЗМ-2000

Рџ0000005

65000

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате третейского сбора обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Павловскинвест» и переданное в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ нижеуказанное движимое имущество, местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в следующих размерах:

Наименование

Инвентарный

номер

Год

постановки на баланс

Начальная продажная цен руб., в т.ч. НДС

Протровитель семян ПС 10 АМ

66

2008

37500

Сеялка СЗ-5, 4-0,4

49

2008

125500

Лущильщик дисковый ЛДГ- 10Б

69

2008

80500

Сеялка СЗ-5,4-0,4

53

2008

125500

Сеялка универсальная УПС 8-02

51

2008

95500

Трактор Беларус 1523, заводской №15001936, двигатель №061449, коробка передач №021868, основной ведущий мост №2286 50789-05, цвет красный, гос. №36 ВН 5572, свидетельство о регистрации серия ВК №598124, ПСМ серия ТС №008018

70

2008

538800

Трактор Беларус 1523, заводской №15001933, двигатель №062079, коробка передач №022945, основной ведущий мост №2368 01848-05, цвет красный, гос. №36 ВН 5573, свидетельство о регистрации серия ВК №598125, ПСМ серия ТС №008020

71

2008

538800

Сеялка СЗ-5,4-0,4

54

2008

125500

Борона ЗПГ-24

72

2008

22500

Культиватор КБМ-14,4 П

59

2008

206500

Лущильщик дисковый ЛДГ-10Б

60

2008

80500

Дискатор БДМ 6*4 ПШК

62

2008

140500

Плуг отвальный

61

2008

561000

Трактор JOHN DEER 8430

68

2007

2200800

Комбайн РСМ 142 ACROS-580

909

2011

1939500

Сушилка СЗ 16

712

2008

57750РЎ

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате третейского сбора обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Продакшен Групп М» и переданное в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) нижеуказанное движимое имущество, местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в следующих размерах:

Наименование

Инвентарный

номер

Год

постановки на баланс

Начальная продажная цена, руб., в т.ч. НДС

Вспомогательное оборудование для бестарного хранения и подачи муки

14

2013

5 597 136, 33

Транспортабельная котельная ТКУ-2500

21

2014

7 965 000, 00

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Хлебушек», общества с ограниченной ответственностью «Павловскинвест», акционерного общества «Павловскхлеб», гражданина Российской Федерации Дущенко Александра Яковлевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебушек» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Павловскинвест» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продакшен Групп М» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебушек», общества с ограниченной ответственностью «Павловскинвест», общества с ограниченной ответственностью «Продакшен Групп М», акционерного общества «Павловскхлеб», гражданина Российской Федерации Дущенко Александра Яковлевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, в сумме 300 (триста) руб.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Хлебушек», общества с ограниченной ответственностью «Павловскинвест», акционерного общества «Павловскхлеб», Дущенко Александра Яковлевича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине, уплаченной при подаче в суд заявления, в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Васина В.Е.

Дело № 2-3276/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Конищевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Сафарова Махач Керимовича задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску о взыскании в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «Хлебушек», ООО «Павловскинвест», АО «Павловскхлеб», Дущенко А.Я. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что данным решением требование истца были удовлетворены.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Хлебушек», общества с ограниченной ответственностью «Павловскинвест», акционерного общества «Павловскхлеб», Дущенко Александра Яковлевича задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.05.2017 (включительно) в размере 9 879 702 (девять миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч семьсот два) руб. 62 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 9 600 000 руб.; просроченная задолженность по процентам за период с 22.02.2017 по 24.05.2017 - 253 413 руб. 70 коп.; просроченная плата за обслуживание кредита за период с 22.02.2017 по 24.05.2017 - 2 027 руб. 31 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 22.03.2017 по 24.05.2017- 19 462 руб. 30 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 22.12.2016 по 24.05.2017 - 4 761 руб. 22 коп.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 22.12.2016 по 24.05.2017 - 38 руб. 09 коп.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате третейского сбора обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Хлебушек» и переданное в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ следующее недвижимое имущество:

- отдельно стоящее нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 152,6 кв.м., инв. №, лит. В, В1; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 319 800руб. (с учетом НДС);

- часть отдельно стоящего нежилого здания, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 255,8 кв.м., инв. №, лиг. Б, б, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере-478800руб. (с учетом НДС);

- погреб для емкостей с жидким топливом, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 38,4 кв.м., инв. №, лит. ГЗ, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере-57000руб. (с учетом НДС);

- помещение, назначение: нежилое, этаж 1, общей площадью 1311,3 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере - 5 540 400 руб. (с учетом НДС);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 6919 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>
кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере - 1332 000 руб. (без учета НДС).

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате третейского сбора обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Хлебушек» и переданное в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ нижеуказанное движимое имущество (оборудование), местонахождение: Воронежская область, г. Павловск, с установлением начальной продажной цены в следующих размерах

Взбивальная машина М-10

Рџ0000001

9750

Дежеопрокидыватель

Рџ0000002

32500

Дежеопрокидыватель

Рџ0000003

32500

Дежеопрокидыватель А2-ХП-2Д

Рџ0000004

32500

Заварочная машина

Рџ0000006

65000

Камера расстойки 2Т2Д

Рџ0000007

32500

Кремовзбивальная машина

Рџ0000008

52000

Мочкопротирочная машина

Рџ0000010

32500

Мукопросеиватель

Рџ0000011

26000

Мукопросеиватель

Рџ0000012

26000

Мукопросеиватель

Рџ0000013

26000

Печь ЕМБ 090/3 ТР-Э

Рџ0000014

195000

Печь хлебопекарная

Рџ0000032

195000

Печь хлебопекарная ГГР

Рџ0000029

2 275 000

Печь хлебопекарная ФТЛ-2-66 с ошпарочной камерой

ошпаро

Рџ0000031

650000

Растоечный шкаф

Рџ0000015

32500

Солерастворитель

Рџ0000016

45500

Тестоделитель

Рџ0000018

195000

Тестоделитель

Рџ0000019

195000

Тестоделитель Кузбасс-68-2М

Рџ0000020

130000

Тестоделитель Я-16

Рџ0000017

195000

Тестомесилка

Рџ0000021

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000022

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000023

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000024

32500

Тестомесильная машина А2ХТЗБ

Рџ0000025

32500

Тестоокруглитель

Рџ0000026

19500

Тестоокруглитель

Рџ0000027

19500

Тестоокруглитель Т-1ХТН

Рџ0000028

19500

Тестораскаточная машина МРСТ- 128/600

Рџ0000009

52000

Электропечь

Рџ0000030

19500

Тестозакаточная машина УЗМ-2000

Рџ0000005

65000

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате третейского сбора обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Павловскинвест» и переданное в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ нижеуказанное движимое имущество, местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в следующих размерах:

Наименование

Инвентарный

номер

Год

постановки на баланс

Начальная продажная цен руб., в т.ч. НДС

Протровитель семян ПС 10 АМ

66

2008

37500

Сеялка СЗ-5, 4-0,4

49

2008

125500

Лущильщик дисковый ЛДГ- 10Б

69

2008

80500

Сеялка СЗ-5,4-0,4

53

2008

125500

Сеялка универсальная УПС 8-02

51

2008

95500

Трактор Беларус 1523, заводской №15001936, двигатель №061449, коробка передач №021868, основной ведущий мост №2286 50789-05, цвет красный, гос. №36 ВН 5572, свидетельство о регистрации серия ВК №598124, ПСМ серия ТС №008018

70

2008

538800

Трактор Беларус 1523, заводской №15001933, двигатель №062079, коробка передач №022945, основной ведущий мост №2368 01848-05, цвет красный, гос. №36 ВН 5573, свидетельство о регистрации серия ВК №598125, ПСМ серия ТС №008020

71

2008

538800

Сеялка СЗ-5,4-0,4

54

2008

125500

Борона ЗПГ-24

72

2008

22500

Культиватор КБМ-14,4 П

59

2008

206500

Лущильщик дисковый ЛДГ-10Б

60

2008

80500

Дискатор БДМ 6*4 ПШК

62

2008

140500

Плуг отвальный

61

2008

561000

Трактор JOHN DEER 8430

68

2007

2200800

Комбайн РСМ 142 ACROS-580

909

2011

1939500

Сушилка СЗ 16

712

2008

57750РЎ

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате третейского сбора обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Продакшен Групп М» и переданное в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) нижеуказанное движимое имущество, местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в следующих размерах:

Наименование

Инвентарный

номер

Год

постановки на баланс

Начальная продажная цена, руб., в т.ч. НДС

Вспомогательное оборудование для бестарного хранения и подачи муки

14

2013

5 597 136, 33

Транспортабельная котельная ТКУ-2500

21

2014

7 965 000, 00

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Хлебушек», общества с ограниченной ответственностью «Павловскинвест», акционерного общества «Павловскхлеб», гражданина Российской Федерации Дущенко Александра Яковлевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Хлебушек» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Павловскинвест» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Продакшен Групп М» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Хлебушек», общества с ограниченной ответственностью «Павловскинвест», общества с ограниченной ответственностью «Продакшен Групп М», акционерного общества «Павловскхлеб», гражданина Российской Федерации Дущенко Александра Яковлевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, в сумме 300 (триста) руб.

Стороны извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Состав судей определен в соответствии с законом. Третейское соглашение отвечают требованиям ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

Из решения третейского суда следует, что между ПАО «Сбербанк России»/кредитор (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ООО «Хлебушек»/заемщик заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор) с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нему.

По условиям пункта 1.1. кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения оборудования и недвижимости с лимитом в сумме 19 200 000 руб. на период по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.

На момент рассмотрения спора и согласно имеющимся в материалах дела сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ полное наименование истца - публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора погашение кредита производится по графику и дата окончательного погашения выданного кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Даты погашения и размеры платежей определены сторонами в графике погашения выданного кредита (пункт 6.1 кредитного договора).

Согласно пункту 4.1. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,5 процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (пункт 4.2. кредитного договора).

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктами 4.4 - 4.5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору следующие комиссионные платежи:

-плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процента годовых от суммы свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора, уплачиваемая в даты уплаты процентов за пользование кредитом;

- плата за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых, начисляемая на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов, и уплачиваемая в даты уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 11.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки по кредиту увеличенной в 2 раза. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 19 200 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету должника, представленной истцом в материалы дела. Предоставление Заемщику кредита в указанном размере Ответчиками не оспорено.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору внесены изменения в условия договора, касающиеся обеспечения исполнения кредитного обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены:

- договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Павловскинвест» (далее по тексту-договор поручительства 1);

- договор поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Павловскхлеб» (далее по тексту-договор поручительства 2);

- договор поручительства №/П-4 от ДД.ММ.ГГГГ с Дущенко А.Я. (далее по тексту - договор поручительства 3).

Согласно пункту 1.1. указанных договоров поручительства Поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «Хлебушек» (заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2. этих договоров поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В силу пункта 2.1. упомянутых договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком были заключены:

- договор ипотеки №/И от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Хлебушек»/залогодатель (далее по тексту - договор ипотеки);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Хлебушек» /залогодатель (далее по тексту - договор залога 1);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Павловскинвест» /залогодатель (далее по тексту - договор залога 2);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Продакшен Групп М» /залогодатель (далее по тексту - договор залога 3).

В соответствии с пунктами 1,1., 1.2., 1.3., 1.4. договора ипотеки залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности следующее недвижимое имущество (предмет залога):

- отдельно стоящее нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 152,6 кв.м., инв. №, лит. В, В1; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, залоговой стоимостью - 319 800руб.;

- часть отдельно стоящего нежилого здания, назначение: нежилое, 1-згажный, общей площадью 255,8 кв.м., инв. №, лит. Б, б, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, залоговой стоимостью -478800руб.;

-            погреб для емкостей СЃ Р¶РёРґРєРёРј топливом, назначение: нежилое, 1-зтажный, общей площадью 38,4 РєРІ.Рј., РёРЅРІ. в„–, лит. ГЗ, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый в„–, залоговой стоимостью 57000 рублей.

- помещение, назначение: нежилое, этаж 1, общей площадью 1311,3 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, залоговой стоимостью - 5 540 400руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 6919 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью - 1332 000 руб.

Согласно пункту 2.1. договора ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «Хлебушек» (заемщик) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности залогодателя на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки, подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом, и от ДД.ММ.ГГГГ, полученными третейским судом посредством запроса ФГИС ЕГРН.

Согласно указанным выпискам из ЕГРН на основании договора ипотеки зарегистрирована ипотека в пользу банка на объекты недвижимости и земельный участок, заложенные по договору ипотеки, и соответствующие записи об этом внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога 1 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество (предмет залога), согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно упомянутому Приложению №1 предметом залога является следующее движимое имущество:

Взбивальная машина М-10

Рџ0000001

9750

Дежеопрокидыватель

Рџ0000002

32500

Дежеопрокидыватель

Рџ0000003

32500

Дежеопрокидыватель А2-ХП-2Д

Рџ0000004

32500

Заварочная машина

Рџ0000006

65000

Камера расстойки 2Т2Д

Рџ0000007

32500

Кремовзбивальная машина

Рџ0000008

52000

Мочкопротирочная машина

Рџ0000010

32500

Мукопросеиватель

Рџ0000011

26000

Мукопросеиватель

Рџ0000012

26000

Мукопросеиватель

Рџ0000013

26000

Печь ЕМБ 090/3 ТР-Э

Рџ0000014

195000

Печь хлебопекарная

Рџ0000032

195000

Печь хлебопекарная ГГР

Рџ0000029

2 275 000

Печь хлебопекарная ФТЛ-2-66 с ошпарочной камерой

ошпаро

Рџ0000031

650000

Растоечный шкаф

Рџ0000015

32500

Солерастворитель

Рџ0000016

45500

Тестоделитель

Рџ0000018

195000

Тестоделитель

Рџ0000019

195000

Тестоделитель Кузбасс-68-2М

Рџ0000020

130000

Тестоделитель Я-16

Рџ0000017

195000

Тестомесилка

Рџ0000021

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000022

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000023

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000024

32500

Тестомесильная машина А2ХТЗБ

Рџ0000025

32500

Тестоокруглитель

Рџ0000026

19500

Тестоокруглитель

Рџ0000027

19500

Тестоокруглитель Т-1ХТН

Рџ0000028

19500

Тестораскаточная машина МРСТ- 128/600

Рџ0000009

52000

Электропечь

Рџ0000030

19500

Тестозакаточная машина УЗМ-2000

Рџ0000005

65000

В силу пункта 1.2. договора залога 1 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «Хлебушек» (заемщик) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора залога 1 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что предмет залога находится у залогодателя с местонахождением: <адрес>.

Залог вышеуказанного движимого имущества зарегистрирован в единой информационной системе нотариата, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Заложенное по договору залога 1 имущество (технологическое оборудование) имеется в наличии, что свидетельствуется актом проверки движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога 2 залогодатель передает в залог залогодержателю имущество (предмет залога), согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению №1 к этому договору предметом залога является следующее движимое имущество:

в„–

Наименование

Инвентарный

номер

Год

постановки на баланс

Залоговая стоимость, ру

Р±.

1

Протровитель семян ПС 10 AM

66

2008

37500

2

Сеялка СЗ-5, 4-0,4

49

2008

125500

3

Лущильщик дисковый ЛДГ-10Б

69

2008

80500

4

Сеялка СЗ-5,4-0,4

53

2008

125500

5

Сеялка универсальная УПС 8-02

51

2008

95500

6

Трактор Беларус 1523, заводской №15001936, двигатель №061449, коробка передач №021868, основной ведущий мост №2286 50789-05, цвет красный, гос. №36 ВН 5572, свидетельство о

70

2008

538800

регистрации серия ВК №598124, ПСМ серия ТС №008018

7

Трактор Беларус 1523, заводской №15001933, двигатель №062079, коробка передач №022945, основной ведущий мост №2368 01848-05, цвет красный, гос. №36 ВН 5573, свидетельство о регистрации серия ВК №598125, ПСМ серия ТС №008020

71

2008

538800

8

Сеялка СЗ-5,4-0,4

54

2008

125500

9

Борона ЗПГ-24

72

2008

22500

10

Культиватор КБМ-14,4 П

59

2008

206500

11

Лущильщик дисковый ЛДГ-10Б

60

2008

80500

12

Дискатор БДМ 6*4 ПШК

62

2008

140500

13

Плуг отвальный

61

2008

561000

14

Трактор JOHN DEER 8430

68

2007

2200800

15

Комбайн PCM 142 ACROS-580

909

2011

1939500

16

Сушилка СЗ 16

712

2008

577500


В силу пункта 1.2. договора залога 2 указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «Хлебушек» (заемщик) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора залога 2 предусмотрено, что предмет залога находится у залогодателя с местонахождением: <адрес>.

Залог вышеуказанного движимого имущества зарегистрирован в единой информационной системе нотариата, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Заложенное по договору залога 2 имущество имеется в наличии, что свидетельствуется актом проверки движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога 3 (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ) залогодатель передает в залог залогодержателю имущество (предмет залога), согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению №1 к этому договору предметом залога является следующее движимое имущество:

в„–

Наименование

Инвентарный

номер

Год

постановки на баланс

Залоговая стоимость, руб

1

Вспомогательное

14

2013

5 597 136, 33


оборудование для бестарного хранения и подачи муки

2

Транспортабельная котельная ТКУ-2500

21

2014

7 965 000, 00


В силу пункта 1.4. договора залога 3 (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ) указанным предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств ООО «Хлебушек» (заемщик) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора залога 3 предусмотрено, что предмет залога находится у залогодателя с местонахождением: <адрес>.

Залог вышеуказанного движимого имущества зарегистрирован в единой информационной системе нотариата, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Заложенное по договору залога 3 имущество имеется в наличии, что свидетельствуется актом проверки движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение условий кредитного договора, что повлекло возникновение просроченной задолженности и подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

В соответствии с пунктами 7.1.8, 7.1.8.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 2.3 договоров поручительства 1,2,3 поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств банк уведомил ответчиков о наличии задолженности по кредитному договору и потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, что подтверждается направленными ответчикам требованиями от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ни в установленный вышеуказанными требованиями срок, ни до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед банком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 9 879 702 (девять миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч семьсот два) руб. 62 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 9 600 000 руб.; просроченная задолженность по процентам за период с 22.02.2017 по 24.05.2017 - 253 413 руб. 70 коп.; просроченная плата за обслуживание кредита за период с 22.02.2017 по 24.05.2017 - 2 027 руб. 31 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 22.03.2017 по24.05.2017- 19 462 руб. 30 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 22.12.2016 по 24.05.2017 - 4 761 руб. 22 коп.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 22.12.2016 по 24.05.2017- 38 руб. 09 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору представлен Истцом в материалы дела, проверен третейским судом и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона о третейском разбирательстве, пунктом 21.1. статьи 21 Регламента каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений Ответчиков на предъявленные им исковые требования или их контррасчетов относительно размера задолженности по кредитному договору в третейский суд не поступало.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками третейскому суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом споре отношения между Сторонами урегулированы указанными кредитным договором, договорами поручительства, ипотеки и залога.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлена законом.

По правилам пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений вышеуказанных норм материального права, третейский суд считает заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков 1, 2, 4, 5 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами (пункт 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 (далее по тексту - Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Из положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Закона об ипотеке, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В ходе настоящего третейского разбирательства размер начальной продажной цены заложенного имущества Стороны не согласовали.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 1.4. договора ипотеки, а также в приложениях №1 к договорам залога 1, 2, 3 сторонами согласована/определена залоговая стоимость движимого и недвижимого заложенного имущества (пообъектно) Поскольку залоговая стоимость движимого и недвижимого имущества, содержащаяся в договоре ипотеки и договорах залога 1, 2, 3 (с приложениями №1 к ним) представляет собой результат согласования воли обеих сторон, третейский суд, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, считает необходимым установить ее равной залоговой стоимости - в размерах, установленных в пункте 1.4. договора ипотеки, а также в приложениях №1 к договорам залога 1, 2, 3.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, третейским судом не установлено.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе, в части установления начальной продажной цены.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание наличие задолженности по кредитному договору, третейский суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной цены заложенного имущества в вышеуказанных размерах обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положению пункта 4 статьи 348 Гражданского кодекса РФ должник и залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 руб. истцом уплачен третейский сбор за подачу искового заявления в Третейский суд НАП всего в размере 72 000 руб.

Согласно пункту 5.1 статьи 5 Положения о третейских сборах и дополнительных расходах (Приложение I к Регламенту), далее по тексту - Положение о третейских сборах:- по требованиям имущественного характера при цене иска от 5 000 000 руб. до 10 000 000 руб. размер третейского (арбитражного) сбора составляет 60 000 руб.; по требованиям неимущественного характера, включая требования о заключении, изменении или расторжении договора, по спору о признании сделки недействительной, об обращении взыскания на заложенное имущество размер третейского (арбитражного) сбора составляет 3 000 руб. по каждому требованию.

При подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются третейский сбор, установленный для требований имущественного характера, и третейский сбор, установленный для требований неимущественного характера (пункт 5.4 статьи 5 Положения о третейских сборах).

За подачу настоящего искового заявления в Третейский суд НАП должен быть уплачен третейский сбор в сумме 72 000 руб., в том числе, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору - 60 000 руб., и по (четырем) требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество - 12 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 22 Федерального закона о третейском разбирательстве распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, между сторонами производится третейским судом в соответствии с соглашением сторон, а при отсутствии такового - пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 9 Положения о третейских сборах если иное не предусмотрено соглашением сторон либо с учетом обстоятельств дела не определено составом третейского суда, расходы по уплате третейского сбора возлагаются на сторону, против которой состоялось решение третейского суда, а при частичном удовлетворении иска - распределяются пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, и поэтому понесенные истцом расходы по оплате третейского сбора в сумме 72 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

При этом, расходы по оплате третейского сбора в размере 60 000 руб. за рассмотрение третейским судом требования о взыскании солидарно с ответчиков 1, 2, 4, 5 задолженности по кредитному договору подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков 1, 2, 4, 5, а расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение третейским судом требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию в пользу истца с ответчика 1 - в размере 6 000 руб. и с ответчика 2 и 3 - по 3 000 руб. с каждого.

Кроме того, согласно пунктам 12.1 и 12.2 статьи 12 Положения о третейских сборах, если стороны не договорились об ином, распределение дополнительных расходов производится составом третейского суда исходя из обстоятельств дела. Дополнительные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение третейского "суда, могут быть взысканы третейским судом с другой стороны в разумных пределах, если требование об их возмещении было заявлено в ходе третейского разбирательства.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. за подачу заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.05.2017г. заявление банка о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено.

Указанные расходы по оплате государственной пошлины являются дополнительными расходами, были понесены истцом в связи с третейским разбирательством по настоящему делу, и поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, в сумме 300 руб.

Согласно ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, заявлений об отмене решения третейского суда стороны не подавали, доказательств обратного суду не представлено.

Из положений ст. 426 ГПК РФ следует, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Суд, проанализировав содержание решения тре­тейского суда от 08.06.2017 года, приходит к выводу, что оно не нарушает основополагающих принципов российского права и заявленный спор может яв­ляться предметом третейского разбирательства в соответствии ч. 2 ст. 1 Феде­рального закона «О третейских судах в Российской Федерации № 102-ФЗ от 24.07.2002 г. (далее - Закон). В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона третейский суд разрешает споры на осно­вании Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов мест­ного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федера­ции.

Вынесенное решение третейского суда соответствует требованиям, установленным ст. 426 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее - Закон о третейских судах) спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона о третейских судах третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о третейских судах спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В силу п. 1 ст. 7 Закона о третейских судах третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.

При разрешении вопроса о своей компетенции Третейский суд в соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О третейских судах» установил, что договоры подписаны представителями сторон без каких-либо разногласий и содержат третейскую оговорку, которая распространяется на рассматриваемый им спор.

Таким образом, Третейский суд был компетентен рассматривать иск Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что оснований для отказа в выдаче исполни­тельного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ответчиком не имеется.

Согласно ст. 3 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем в пользу заявителя подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины в размере 2250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 423-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Хлебушек», общества с ограниченной ответственностью «Павловскинвест», акционерного общества «Павловскхлеб», Дущенко Александра Яковлевича задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 9 879 руб. 62 коп., удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Хлебушек», общества с ограниченной ответственностью «Павловскинвест», акционерного общества «Павловскхлеб», Дущенко Александра Яковлевича задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 9 879 702 (девять миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч семьсот два) руб. 62 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 9 600 000 руб.; просроченная задолженность по процентам за период с 22.02.2017 по 24.05.2017 - 253 413 руб. 70 коп.; просроченная плата за обслуживание кредита за период с 22.02.2017 по 24.05.2017 - 2 027 руб. 31 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 22.03.2017 по 24.05.2017- 19 462 руб. 30 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 22.12.2016 по 24.05.2017 - 4 761 руб. 22 коп.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 22.12.2016 по 24.05.2017 - 38 руб. 09 коп.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате третейского сбора обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Хлебушек» и переданное в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ следующее недвижимое имущество:

- отдельно стоящее нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 152,6 кв.м., инв. №, лит. В, В1; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 319 800руб. (с учетом НДС);

- часть отдельно стоящего нежилого здания, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 255,8 кв.м., инв. №, лиг. Б, б, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере-478800руб. (с учетом НДС);

- погреб для емкостей с жидким топливом, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 38,4 кв.м., инв. №, лит. ГЗ, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере-57000руб. (с учетом НДС);

- помещение, назначение: нежилое, этаж 1, общей площадью 1311,3 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере - 5 540 400 руб. (с учетом НДС);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 6919 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>
кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере - 1332 000 руб. (без учета НДС).

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате третейского сбора обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Хлебушек» и переданное в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ нижеуказанное движимое имущество (оборудование), местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в следующих размерах

Взбивальная машина М-10

Рџ0000001

9750

Дежеопрокидыватель

Рџ0000002

32500

Дежеопрокидыватель

Рџ0000003

32500

Дежеопрокидыватель А2-ХП-2Д

Рџ0000004

32500

Заварочная машина

Рџ0000006

65000

Камера расстойки 2Т2Д

Рџ0000007

32500

Кремовзбивальная машина

Рџ0000008

52000

Мочкопротирочная машина

Рџ0000010

32500

Мукопросеиватель

Рџ0000011

26000

Мукопросеиватель

Рџ0000012

26000

Мукопросеиватель

Рџ0000013

26000

Печь ЕМБ 090/3 ТР-Э

Рџ0000014

195000

Печь хлебопекарная

Рџ0000032

195000

Печь хлебопекарная ГГР

Рџ0000029

2 275 000

Печь хлебопекарная ФТЛ-2-66 с ошпарочной камерой

ошпаро

Рџ0000031

650000

Растоечный шкаф

Рџ0000015

32500

Солерастворитель

Рџ0000016

45500

Тестоделитель

Рџ0000018

195000

Тестоделитель

Рџ0000019

195000

Тестоделитель Кузбасс-68-2М

Рџ0000020

130000

Тестоделитель Я-16

Рџ0000017

195000

Тестомесилка

Рџ0000021

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000022

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000023

32500

Тестомесильная машина

Рџ0000024

32500

Тестомесильная машина А2ХТЗБ

Рџ0000025

32500

Тестоокруглитель

Рџ0000026

19500

Тестоокруглитель

Рџ0000027

19500

Тестоокруглитель Т-1ХТН

Рџ0000028

19500

Тестораскаточная машина МРСТ- 128/600

Рџ0000009

52000

Электропечь

Рџ0000030

19500

Тестозакаточная машина УЗМ-2000

Рџ0000005

65000

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате третейского сбора обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Павловскинвест» и переданное в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ нижеуказанное движимое имущество, местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в следующих размерах:

Наименование

Инвентарный

номер

Год

постановки на баланс

Начальная продажная цен руб., в т.ч. НДС

Протровитель семян ПС 10 АМ

66

2008

37500

Сеялка СЗ-5, 4-0,4

49

2008

125500

Лущильщик дисковый ЛДГ- 10Б

69

2008

80500

Сеялка СЗ-5,4-0,4

53

2008

125500

Сеялка универсальная УПС 8-02

51

2008

95500

Трактор Беларус 1523, заводской №15001936, двигатель №061449, коробка передач №021868, основной ведущий мост №2286 50789-05, цвет красный, гос. №36 ВН 5572, свидетельство о регистрации серия ВК №598124, ПСМ серия ТС №008018

70

2008

538800

Трактор Беларус 1523, заводской №15001933, двигатель №062079, коробка передач №022945, основной ведущий мост №2368 01848-05, цвет красный, гос. №36 ВН 5573, свидетельство о регистрации серия ВК №598125, ПСМ серия ТС №008020

71

2008

538800

Сеялка СЗ-5,4-0,4

54

2008

125500

Борона ЗПГ-24

72

2008

22500

Культиватор КБМ-14,4 П

59

2008

206500

Лущильщик дисковый ЛДГ-10Б

60

2008

80500

Дискатор БДМ 6*4 ПШК

62

2008

140500

Плуг отвальный

61

2008

561000

Трактор JOHN DEER 8430

68

2007

2200800

Комбайн РСМ 142 ACROS-580

909

2011

1939500

Сушилка СЗ 16

712

2008

57750РЎ

Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате третейского сбора обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Продакшен Групп М» и переданное в залог публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) нижеуказанное движимое имущество, местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в следующих размерах:

Наименование

Инвентарный

номер

Год

постановки на баланс

Начальная продажная цена, руб., в т.ч. НДС

Вспомогательное оборудование для бестарного хранения и подачи муки

14

2013

5 597 136, 33

Транспортабельная котельная ТКУ-2500

21

2014

7 965 000, 00

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° - ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░° ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ґ░»░µ░±░ѓ░€░µ░є░», ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░», ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░…░»░µ░±░», ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░”░ѓ░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░Ї░є░ѕ░І░»░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░‚░Ђ░µ░‚░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° (░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“) ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 60 000 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ґ░»░µ░±░ѓ░€░µ░є░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░‚░Ђ░µ░‚░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° (░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“) ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 6 000 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░‚░Ђ░µ░‚░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° (░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“) ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3 000 (░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░) ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░ґ░°░є░€░µ░Ѕ ░“░Ђ░ѓ░ї░ї ░њ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░‚░Ђ░µ░‚░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░° (░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3 000 (░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░) ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ґ░»░µ░±░ѓ░€░µ░є░», ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░», ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░ґ░°░є░€░µ░Ѕ ░“░Ђ░ѓ░ї░ї ░њ░», ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░…░»░µ░±░», ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░”░ѓ░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░Ї░є░ѕ░І░»░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ (░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“) ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░·░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░°, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░‚░Ђ░µ░‚░µ░№░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 300 (░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░°) ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ґ░»░µ░±░ѓ░€░µ░є░», ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░», ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░…░»░µ░±░», ░”░ѓ░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░Ї░є░ѕ░І░»░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2250 (░ґ░І░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 15 ░ґ░Ѕ░µ░№.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’░°░Ѓ░░░Ѕ░° ░’.░•.

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░

2-3276/2017 ~ М-2739/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Другие
АО "Павловскхлеб"
ООО "Продакшен Групп М"
ООО "Хлебушек"
Дущенко Александр Яковлевич
ООО "Павловскинвест"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
29.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2017Передача материалов судье
30.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2017Судебное заседание
31.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.08.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.09.2017Судебное заседание
24.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
30.10.2017Дело оформлено
02.11.2017Дело передано в архив
19.02.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.02.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.03.2018Судебное заседание
04.04.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее