Приговор по делу № 1-76/2019 от 27.08.2019

84RS0001-01-2019-000958-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года      г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Авдошкина С.Н.,

подсудимого Зыкова А.Е.,

защитника в лице адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № 1141 и ордер № 156 от 03.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-76, в отношении:

Зыкова Андрея Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Зыков А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

    Около 23 часов 00 минут 17 июня 2019 года, Зыков А.Е., в состоянии алкогольного опьянения проходил во дворе д. 10 по ул. Матросова г. Дудинка, Таймырского Долгано - Ненецкого муниципального района Красноярского края, где увидел, что у ранее не знакомого Потерпевший №1 в руках находится сотовый телефон, после чего у Зыкова А.Е. возник прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно на хищение сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Зыков А.Е., 17.06.2019 г. около 23 часов 00 минут находясь во дворе д. 10 по ул. Матросова, г. Дудинка, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального и физического вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к последнему, после чего из корыстных побуждений, желая сломить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, под угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал от Потерпевший №1 пройти с ним в первый подъезд дома № 10 по ул. Матросова г. Дудинка Красноярского края.

В ответ на противоправные действия Зыкова А.Е., Потерпевший №1 реально понимая, что его здоровью может быть причин вред со стороны Зыкова А.Е., подчинился воле последнего, прошел с Зыковым А.Е. в 1-й подъезд указанного дома.

Находясь на предлестничной площадке первого этажа указанного подъезда и дома, Зыков А.Е. заново высказал слова угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в адрес Потерпевший №1, затем потребовал от Потерпевший №1 передать принадлежащий последнему сотовый телефон марки «HONOR 7А», стоимостью 4 112 рублей 17 копеек, с не представляющими материальной ценности: чехлом, картой памяти «Explovd micro SD НС», объемом 8 GB, сим-картой ПАО «МТС», с абонентским номером № и защитным стеклом. Потерпевший №1, расценив угрозу применения насилия в отношении него реально, передал Зыкову А.Е. вышеуказанный сотовый телефон. Завладев открыто похищенным сотовым телефоном Зыков А.Е. вышел из подъезда, однако Потерпевший №1 решил пресечь противоправные действия Зыкова А.Е. и потребовал вернуть ему похищенный сотовый телефон. Однако, Зыков А.Е., продолжая свои преступные действия, с целью доведения задуманного преступления до конца, с целью сломить сопротивление потерпевшего, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, повернулся к Потерпевший №1 и нанес удар правым локтем в область лица потерпевшего Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и потеряв равновесие, упал на землю. После этого Зыков А.Е. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 112 рублей 17 копеек.

    В судебном заседании Зыков А.Е. с данным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Зыковым А.Е. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Зыкова А.Е. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает состояние его здоровья, признание Зыковым А.Е. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, компенсацию потерпевшему морального вреда. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зыкова А.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство обусловило совершение преступления, то есть побудило подсудимого к его совершению, о чем он сам пояснил в судебном заседании. В связи с чем, суд лишен возможности, при назначении наказания руководствоваться положением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В то же время подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судом учитывается, что по месту жительства Зыков А.Е. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с января 2017 года с диагнозом: «злоупотребление алкоголем», не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, иждивенцев у него нет.

Суд признает Зыкова А.Е. вменяемым и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Зыковым А.Е. преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Зыкову А.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, для применения ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

    Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Honor 7 А» с сим-картой сотовой компании ПАО «МТС», защитным стеклом на экране, накладным чехлом, флэш-картой объемом памяти 8 Гб, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, кассовый чек на сумму 8 999 руб. и предложение № от 08.08.2018, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; акт добровольной выдачи от 18.06.2019 – хранить при уголовном деле.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зыкова Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Зыкова А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Меру пресечения Зыкову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Honor 7 А» с сим-картой сотовой компании ПАО «МТС», защитным стеклом на экране, накладным чехлом, флэш-картой объемом памяти 8 Гб, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, кассовый чек на сумму 8 999 руб. и предложение № от 08.08.2018, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; акт добровольной выдачи от 18.06.2019 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                            А.В. Васильев