Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1640/2014 от 20.01.2014

Дело № 33-1640/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назарова В.В.

судей: Неказакова В.Я. и Близнецова В.Е.

при секретаре О.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

слушала в открытом судебном заседание заявление ответчика Болговой А.И. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, определение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> - оставлено без изменения, а частная жалоба представителя ответчика Болговой А.И. – без удовлетворения.

Болгова А.И. обратилась в суд с заявление об исправлении описки в определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> в ее фамилии.

В судебное заседание апелляционной инстанции явилась представитель третьего лица ФКУ ДСД «Черноморье» по доверенности Х.

На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Проверив материалы дела, выслушав представителя третьего лица, обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает необходимым устранить описку, допущенную в определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по обжалованию определения Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> была допущена описка в мотивировочной и резолютивной частях, в фамилии ответчика Болговой А.И., а именно вместо верного «Болговой А.И.» указано «Боглова А.И.».

Так же при составлении данного определения Краснодарского краевого суда от <...>, в водной части была допущена описка в наименовании обжалуемого определения Хостинского районного суда <...>, а именно вместо верного «определение», указано «решение».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2013 года, указав, вместо ошибочно указанной фамилии ответчика «Богловой Антонины Ивановны», верное «Болговой Антонины Ивановны».

Исправить описку в наименовании обжалуемого определения Хостинского районного суда г.Сочи, указав в водной части вместо ошибочно указанной «решение», верное «определение».

Председательствующий:

Судьи: