Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2010 от 28.10.2010

Дело № 5-51(2010)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Лихославльского районного суда <адрес> Чунина Н.А.,

При секретаре: Кузнецовой О.А..,

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Прохорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Прохорова Алексея Николаевича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца пос. осиновая <адрес>, гражданина РФ, работающего на <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу <адрес>,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.15м. на <адрес>, возле д.РСУ <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Прохорову А.Н.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 возбудил дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с проведением по делу административного расследования.

В ходе административного расследования собраны материалы, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохорова Алексея Николаевича, в действиях которого было усмотрено наличие правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.15м. на <адрес>, возле д.РСУ <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Прохорову А.Н.. Прохоров А.Н., управляя вышеуказанной автомашиной, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные условия, а именно ширину проезжей части и безопасный боковой интервал, чем нарушил требования п.10.1, 8.12 ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на стоящее транспортное средство, в котором а/м <данные изъяты> № была повреждена. В нарушение требований п.2.5 ПДД абз; 1.4, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в милицию о случившемся не сообщил, ожидать приезда сотрудников милиции на месте не стал.

ДД.ММ.ГГГГ материал поступил на рассмотрение в Лихославльский районный суд.

В настоящем судебном заседании Прохоров А.Н. виновным себя в правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, признал, и пояснил, что действительно допустил во время начала маневра по выезду с места стоянки столкновение задней частью своей автомашины с автомашиной, стоящей сзади. Но так как в машине громко играла музыка, то звука столкновения не слышал, и не почувствовал толчка. Дома свою машину не осматривал. Через день в поселке ему сообщили, что его розыскивали незнакомые люди, что он, якобы, повредил им машину. Лишь тогда он осмотрел свой автомобиль и увидел, что разбита задняя фара. После этого сам поехал в ГИБДД, где подтвердили факт ДТП. Предложил потерпевшему возместить ущерб, тот ничего определенного не сказал.

Просит учесть, что совершил столкновение не умышленно Имеет на иждивении малолетнюю дочь, которую нужно возить в детский сад <адрес>., а также в семье проживаю еще 4 детей жены от первого брака. Автомобиль нужен для семьи. Просит не лишать его водительских прав.

Потерпевший ФИО4. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление.

Судом исследованы материалы дела :

-из карточки учета транспортных средств № следует, что владельцем автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, является Прохоров Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> (л.д.4)

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Прохоров А.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год (л.д.10-11)

-определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 возбудил дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с проведением по делу административного расследования.(л.д.13)

- Согласно о протокола ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.15м. на <адрес>, возле д.РСУ <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Прохорову А.Н. Прохоров А.Н., управляя вышеуказанной автомашиной, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные условия, а именно ширину проезжей части и безопасный боковой интервал, чем нарушил требования п.10.1, 8.12 ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на стоящее транспортное средство, в котором а/м <данные изъяты> № была повреждена. В нарушение требований п.2.5 ПДД абз; 1.4, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в милицию о случившемся не сообщил, ожидать приезда сотрудников милиции на месте не стал. (л.д.12)

-из справки ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РСУ, повреждено транспортное средство – автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4, проживающему: <адрес>, <адрес>. В результате ДТП повреждена левая задняя дверь транспортного средства (л.д.14)

-определением ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 10.1, 8.11 ПДД в отношении Прохорова А.Н., так как пострадавших нет. (л.д.15)

-из объяснения Прохорова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 вечера на его автомашине ДЭО возле дома РСУ на <адрес>, сдавал задним ходом. Было темно, он видел только силуэт автомашины, стоящей позади. Сдавал автомашину назад, никакого толчка от удара автомашины с другой машиной не почувствовал и не слышал.(л.д.17)

-из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он припарковал свою автомашину возле дома РСУ. К нему подъехала автомашина с государственным номерным знаком №. Из водительской двери вышел молодой человек, ранее ему-ФИО4 не знакомый. Он-ФИО4 пошел в дом к своей тете ФИО5, а затем пошел на ж/д вокзал. Примерно через 10 минут ему-ФИО4 позвонила ФИО5 и сказала, что с его автомашиной совершено столкновение автомашиной с государственным номерным знаком № (л.д.18)

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного материала, считает, что совокупностью доказательств вина Прохорова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установлена.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан… сообщить о случившемся в милицию… дождаться приезда сотрудников милиции.

Прохоров А.Н. являясь участником ДТП, сотрудников милиции не дождался, о случившемся в милицию не сообщил.

Суд учитывает доводы Прохорова А.Н., что совершил ДТП не умышленно, не знал о столкновении.

Однако, в свете положений ст.. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, устанавливающих, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, суд находит в действиях Прохорова А.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27.КоАП РФ,- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прохорова А.Н. судом не установлено.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ(лд 10-11) суд не учитывает, так как на момент совершения инкриминируемого деяния истекли сроки, установленные ст. 4. 6 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Прохорова А.Н., имеющего постоянное место работы, на иждивении имеющего 5 несовершеннолетних детей, суд считает, что назначение наказания в виде административного ареста повлечет ухудшение материального положения семьи виновного, в том числе малолетних и несовершеннолетних детей, а потому, суд признает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5-29.10 КоАП РФ,

Рџ Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Прохорова Алексея Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (Один) год.

Постановление после вступления в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД по <адрес>.

Водительское удостоверение Прохорова А.Н. <адрес> направить в ОГИБДД по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.

Федеральный судья Чунина Н.А.