Решение по делу № 2-688/2013 от 24.09.2013

Дело № 2 - 688 (13)                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                  19 ноября 2013 года

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи                    Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                                  Паливода Е.Ю.,

с участием представителя истца                                   Поддубного И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко ФИО7 к Администрации <адрес> городского поселения и Болотовой ФИО8, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Дьяченко ФИО9. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> городского поселения и Болотовой ФИО10 третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности, ссылаясь на следующее: на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и договора пользования жилым помещением ему и его семье была предоставлена квартира по адресу: <адрес>; предоставленной квартирой и прилегающим земельным участком его семья фактически пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ года; им на квартиру и земельный участок выполнена техническая документация, однако оформить право собственности на квартиру не может в связи с тем, что ЗАО <адрес> техническую инвентаризацию на квартиру не проводило, в настоящее время данное ЗАО ликвидировано, архивной документации нет, на балансе квартира не значится; он добросовестно владеет квартирой свыше 15 лет; считает, что приобрёл право на квартиру в порядке приобретательской давности; просит суд признать квартиру общей площадью 54,6 кв.м., из них жилой площадью 33,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 100,7 кв.м., из них жилой площадью 58,6 кв.м.,

расположенный по адресу: <адрес>; просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 100,7 кв.м., из них жилой площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Поддубный ФИО11 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Администрация <адрес> городского поселения иск признал в полном объёме, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.37).

Ответчик Болотова ФИО12 извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.34); дело рассмотрено в её отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не представил в суд своего мнения относительно исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией <адрес> городского поселения, поскольку такая позиция основана на Законе - ч. 1 ст. 173 и ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, и на материалах дела. Судом учтено, что признание иска данным ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе второго ответчика.

Суд считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец свои требования доказал по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Из материалов дела видно, что истец добросовестно пользуется жильём свыше 15 лет (л.д.6,10); правообладатель на часть спорного жилья не известен (л.д.12,13-23).

Ответчиком Болотовой ФИО14. не представлены доказательства в опровержение доводов Дьяченко ФИО13.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Дьяченко ФИО15 удовлетворить.

Признать квартиру общей площадью 54,6 кв.м., из них жилой площадью 33,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 100,7 кв.м., из них жилой площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Дьяченко ФИО16 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 100,7 кв.м., из них жилой площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение мотивированное в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2013 года.

С у д ь я                                                                                 И.В. Сухоруких