Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2224/2018 ~ М-2045/2018 от 30.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

с участием помощника прокурора Скидана Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/2018 по иску Фомина А. С. к Сердаловой В. И. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин А.С. обратился в суд к Сердаловой В.И. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора 24-14-94 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчица проживает в спорной квартире по устной договоренности с истцом. На сегодняшний день истец собирается единолично проживать в своей квартире и осуществлять все права, принадлежащие собственнику. Ответчица зарегистрирована по иному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по адресу проживания ответчицы телеграмму о добровольном выселении из квартиры, что подтверждается уведомлением. Однако ответчица продолжает проживать в квартире истца, добровольно выселяться отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд прекратить право Сердаловой В.И. пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и выселить её из квартиры.

Истец Фомин А.С. в судебном заседании от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу, последствия и значение отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны, о чем истцом подано соответствующее заявление.

Ответчица Сердалова В.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены в судебном заседании и понятны.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Фомина А. С. от исковых требований к Сердаловой В. И. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                     Е.В. Фокеева.