Определение по делу № 2-317/2015 ~ М-287/2015 от 21.05.2015

Дело №2-317(1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года рабочий поселок Базарный Карабулак

                                Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой В.Ю.,

с участием истца Поршнева Н.В. и его представителя Михайловой Е.А.,

ответчика Филимоновой Н.Н. и ее представителя Давыдовой Л.Е.,

представителя третьего лица - сектора опеки и попечительства администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, Варыгиной Л.М., по доверенности от 12 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поршнева Н.В. к Филимоновой Н.Н. о взыскании материального ущерба, расходов на оказание юридических услуг,

установил:

Поршнев Н.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что до 08 марта 2013 года он находился на полном государственном обеспечении в ГАУ СО «Хватовский ПНИ» в связи с недееспособностью. С 8 марта 2013 года он стал проживать в доме своего опекуна – ответчика Филимоновой Н.Н., которой были переданы его личные вещи и денежные средства, находившиеся на вкладе в размере 90 000 рублей. Кроме того, ответчик как опекун распоряжалась пенсией истца. Решением суда от 25 августа 2014 года Поршнев Н.В. признан дееспособным, после чего он ушел из дома Филимоновой Н.Н. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 80 000 рублей, пенсию за июль, август и сентябрь 2014 года в размере 32314 рублей 29 копеек и расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, поскольку Филимонова Н.Н. расходовала его денежные средства не в его интересах.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Е.А. представила суду текст мирового соглашения, заключенного с ответчиком.

Истец Поршнев Н.В. и ответчик Филимонова Н.Н. пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения.

Представитель ответчика Давыдова Л.Е. с доводами ответчика согласна.

Представитель третьего лица - сектора опеки и попечительства администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, Варыгина Л.М., не возражает против утверждения мирового соглашения судом.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям мирового соглашения, стороны договорились, что ответчик Филимонова Н.Н. передает истцу Поршневу Н.В. двустворчатый платяной шкаф темно-коричневого цвета с нижними комодами в состоянии, пригодном для его использования, и в качественном товарном виде, а истец Поршнев Н.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ознакомившись с материалами дела и условиями мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснено сторонам, что согласно статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное истцом Поршневым Н.В. и ответчиком Филимоновой Н.Н. мировое соглашение, согласно которому ответчик Филимонова Н.Н. передает истцу Поршневу Н.В. двустворчатый платяной шкаф темно-коричневого цвета с нижними комодами в состоянии, пригодном для его использования, и в качественном товарном виде, а истец Поршнев Н.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу №2-317(1)/2015 по иску Поршнева Н.В. к Филимоновой Н.Н. о взыскании материального ущерба, расходов на оказание юридических услуг, прекратить.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья                                        И.В. Никулина