Решение по делу № 2-2970/2016 от 18.11.2016

<данные изъяты>

дело №2- 41\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 09 марта 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцова Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.,

с участием представителя истца Степановой Ю.В.,

представителя ответчика Ивановой Н.Г.,

представителя третьего лица Фентисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к Красновой Т.В. об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании недействительным и исключении из ГКН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Красновой Т.В. и, с учетом уточненных требований, просит суд признать недействительными и исключить из ГКН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; истребовать из незаконного владения Красновой Т.В. земельный участок площадью 534 кв.м., расположенного по адресу: квартал 64 выдел 18 Анинского участкового лесничества Волоколамского лесничества <адрес> в указанных границах; обязать ответчика перенести принадлежащий ей садовый дом и туалет в границы своего земельного участка.

В обоснование своих требований Комитет лесного хозяйства <адрес> указал, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности Красновой Т.В., с кадастровым номером №, имеет площадь 1186 кв.м., относиться к категории –земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием- для садоводства, расположен по адресу: <адрес> <адрес> В результате натурного обследования территории, сопоставления материалов лесоустройства и данных публичной кадастровой карты, истцом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № частично расположен на землях лесного фонда в квартале 64 выдела 18 Анинского участкового лесничества ФИО3 филиала ГКУ МО «Мособлес». Федеральная собственность на лесные участки признана в силу закона. Площадь наложения земельного участка ответчика на земли Лесного фонда, согласно заключения эксперта, составляет 534 кв.м. На данном лесной участке расположен садовый дом и туалет, принадлежащие ответчику.

В судебном заседании представитель истца Степанова С.В. заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Краснова Т.В. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась.

В суде представитель ответчика Иванова Н.Г. заявленные исковые требования не признала, поскольку Краснова Т.В. с 1993 года является собственником земельного участка № с КН № в СНТ «Рябинка». Право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства в 2011 году. Увеличение площади участка ответчика с 600 кв.м. до 1186 кв.м. произошло за счет земель общего пользования СНТ «Рябинка» после выделения СНТ в 1993 году дополнительно земельного участка площадью 0.38 га. из земель Волоколамского лесокомбината в квартале 39 Чисменского лесничества под линией ЛЭП. При межевании, ответчик увеличила свой участок, что на тот момент позволяло законодательство. На участке расположено нежилое строение- садовый дом, право собственности, на которое также зарегистрировано ответчиком. Спорным земельным участком, границы которого на местности обозначены металлическим забором, ответчик владеет с 1993 года. Считает, что представленные истцом документы, свидетельствующие о наложении границ участка ответчика на земли лесного фонда, не являются надлежащими и достаточными доказательствами по данному делу, поскольку границы лесных участков на местности не установлены, межевание не осуществлялось.

Заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что истцу было известно о нарушении ответчиком земельного законодательства еще в октябре 2012 года, когда было вынесено предписание и составлен протокол об административном правонарушении, с которым ответчик не согласилась. Позже, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика истцом был составлен административный протокол, который был обжалован ответчиком и производство по делу было прекращено. Поскольку исковые требования были заявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности уже истек, что является основанием для вынесения решения об отказе в иске (л.д.95-96).

Третье лицо ТУ Росимущество в <адрес> надлежащим образом извещенные и месте и времени рассмотрения дела в суде не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес> письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо СНТ «Рябинка» в лице председателя СНТ Фентисовой М.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку увеличение площади земельного участка ответчика произошло за счет земель общего пользования СНТ «Рябинка».

Изучив заявленные требования, выслушав представителей сторон по делу, исследовав материала дела, заключение экспертизы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 5 Лесного кодекса Российской Федерации, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

В соответствии со ст.6 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 20-ФЗ, леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Исходя из статей 8 и 9 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного \бессрочного\ пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками \сервитут\, право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Согласно ст. 17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Согласно ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли. Исходя из смысла данной правовой нормы, земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.

Для имущественных отношений в силу ст. 3 Земельного кодекса РФ и ст. 3 Лесного кодекса РФ сохраняется приоритет за специальными федеральными законами по использованию конкретных природных ресурсов.

Участок лесного фонда представляет собой земельный участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда. Отношения по предоставлению или передаче иным образом лесных участков, как ограниченных в обороте объектов, производиться только на основании Лесного кодекса РФ.

Границы участков лесного фонда должны быть обозначены в натуре с помощью лесохозяйственных знаков и (или) указаны в планово-картографических материалах (лесных картах).

Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра.

Согласно ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" границы земель лесного фонда считаются определенными даже без проведения процедуры постановки на кадастровый учет и процедуры определения границ.

Постановлением Губернатора Московской области от 15.05.2012 года № 115-ПГ «О структуре Правительства Московской области, исполнительных органов государственной власти Московской области и подведомственности государственных органов Московской области» образован Комитет лесного хозяйства Московской области (с 01.07.2012 года).

Комитет осуществляет свою деятельность как непосредственно, так и во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, другими исполнительными органами государственной власти <адрес>, государственной власти <адрес>, органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес>, организациями независимо от формы собственности и организационно-правовой формы. В число основных задач Комитета входит охрана, защита и воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов.

Судом установлено и из материалов данного дела усматривается, что квартал 64 выдела 18 Анинского участкового лесничества Волоколамского лесничества площадью 4.8 га., относиться к землям лесного фонда, целевое назначение- защитные леса, категория защитных лесов- лесопарковые зоны. Выписка из государственного лесного реестра о лесных кварталах и лесотаксационных выделах и выкопировка из лесного планшета заверены уполномоченным органом (л.д.8,18).

Решением исполнительного комитета Московского областного Совета народных депутатов № 533\20 от 04.10.1983 года утверждены границы отвода земельного участка площадью 8,0 га. под организацию коллективного садоводства, в том числе: войсковой части № 5,0 га.- головная организация (л.д.120).

Постановлением Главы Администрации Волоколамского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок садоводческого товарищества «Рябинка» в районе <адрес> 6,84 га. был закреплен в собственность гражданам-членам садоводческого товарищества (л.д.121).

Постановлением Главы Администрации Волоколамского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно отведен (прирезка к существующему саду) земельный участок площадью 0,38 га. не лесопокрытых из земель Волоколамского лесокомбината, <адрес> <адрес> лесничества под линией ЛЭП садоводческому товариществу «Рябинка» в\ч № (л.д.122).

Ответчик Краснова Т.В. является собственником земельного участка общей площадью 1186 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности возникло на основании Постановления главы администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Из вышеуказанного Постановления следует, что изначально ответчику предоставлялся земельный участок общей площадью 600 кв.м. (л.д.33). На основании Постановления главы администрации Волоколамского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Красновой Т.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю № площадью 600 кв.м. (л.д.82). Согласно справке из архивного отдела района, свидетельства на право собственности на землю СНТ «Рябинка» на хранение не поступали (л.д.34).

В 2011 году при межевании земельного участка № было установлено, что фактическая площадь участка, которая находиться в заборе, составляет 1186 кв.м.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39). С апреля 2011 года сведения о местоположении участка содержаться в ГКН, составлен межевой план, схема расположения земельного участка, акт согласования местоположения границ земельного участка (л.д.66-77).

Материалами дела подтверждается, что при формировании спорного земельного участка как объекта правоотношений, оснований для приостановления проведения государственного кадастрового или отказа в проведении такого учета, органом земельного кадастра выявлено не было (наложений границ спорного земельного участка на земли лесного фонда установлено не было).

Сведения о площади спорного земельного участка соответствуют материалам межевания. На местности границы земельного участка № обозначены металлическим забором (л.д.48-55). ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Геоника» установлены в натуре границы земельного участка общей площадью 1186 кв.м., принадлежащего Красновой Т.В.(л.д.40-41).

На участке ответчика расположено нежилое строение- садовый дом, право собственности, на которое зарегистрировано ответчиком в декабре 2016 года, а также хозяйственная постройка - туалет (л.д.111, 53-54).

При проведении Комитетом лесного хозяйства в ноябре 2016 года сопряженного пространственного анализа данных о границах земельного участка с кадастровым номером № и границ земель лесного фонда в ноябре 2016 года было установлено, что спорный земельный участок ответчика частично расположен на землях лесного квартала 64 выдела 18 Анинского участкового лесничества Волоколамского лесничества, площадь наложения приблизительно составляла 570,79 кв.м., что определялось с использованием системы РГИС МО, являющейся государственной информационной системой. Установление факта наложения спорного земельного участка на земли лесного фонда подтверждается лесоустроительным планшетом, копией таксационного описания квартала 64 выдела 18 Анинского участкового лесничества Волоколамского лесничества, справкой о пересечении границ, выкопировкой из лесного планшета (л.д.8,12-13).

По ходатайству Комитета лесного хозяйства судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Геостройсервис» Кургину П.А.

Согласно выводам эксперта (л.д.153-158), фактическое местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Красновой Т.В. не соответствует сведениям ЕГРН о границах данного участка. На местности земли Лесного фонда являются смежными с землями СНТ «Рябинка». Спорная часть границы земель Лесного фонда, смежная с садовым участком № определена в соответствии с границами СНТ «Рябинка», изображенными на генеральном плане застройки. В межевой план земельного участка Красновой Т.В. входит схема расположения земельных участков, из которой следует, что граница уточняемого участка накладывается на границу лесного фонда, то есть, граница участка ответчика пересекает границу лесного фонда и в акте согласования границ отсутствует согласование части границы смежной с землями лесного фонда. При сопоставлении фактических границ садовых участков с генеральным планом застройки СНТ «Рябинка» установлено: фактические размеры участка № не соответствуют проектным размерам, фактическая площадь участка № не соответствует проектному значению, фактическая граница участка № выходит за пределы территории СНТ «Рябинка», предусмотренной проектом застройки. Исходя из проектных размеров садовых участков и границ земельного отвода, указанных в генеральном плане застройки СНТ «Рябинка», граница участка лесного фонда, являющаяся смежной границей с СНТ «Рябинка», должна проходить на расстоянии 1 метра от проектных границ садовых участков.

Согласно представленного чертежа, площадь наложения фактической границы земельного участка Красновой Т.В. на границы земель лесного фонда составляет 534 кв.м. При этом, садовый дом и туалет находятся на землях лесного фонда.

Каталог координат площади наложения

№ точек	линии	Х	Y
17х	22.16	496519.64	1291990.60
13х	25.26	496520.58	1292012.75
14	21.77	496495.32	1292012.32
15	6.86	496495.92	1291990.56
16	6.01	496502.78	1291990.63
17	10.86	496508.78	1291990.94
17х	496519.64	1291990.60
Площадь = 534 кв.м.

Способом устранения наложения границ земельного участка с кадастровым номером № на земли лесного фонда может являться внесение изменений в границы участка с уменьшением его площади. Измененная площадь участка Красновой Т.В. будет составлять 643 кв.м. в следующих координатах.

Каталог координат

№ точек	линии	Х	Y
11	22.31	496548.30	1291989.73
12	27.85	496549.68	1292012.00
13	1.26	496521.83	1292012.77
13х	22.16	496520.58	1292012.75
17х	28.68	496519.64	1291990.60
11	496548.30	1291989.73
Площадь = 643 кв.м.

Таким образом, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы установлено наложение земельного участка ответчика на земли лесного фонда.

Сведения о ранее учтенных участках лесного фонда и лесных участках в составе земель лесного фонда с учетом установленного законодательством о государственном кадастре недвижимости состава сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости переносятся в соответствующие разделы этого кадастра в сроки и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 4.2 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ" лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Таким образом, при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о государственном учете земельного участка лесного фонда выдела 18 квартала 64 Анинского участкового лесничества в качестве объекта права собственности Российской Федерации.

Факт пересечения границ земель лесного фонда с границами участка ответчицы с кадастровым номером № подтвержден заключением экспертизы, не доверять выводам которой у суда нет оснований.

Согласно проекта планировки и застройки СНТ «Рябинка» следует, что участок № имеет площадь 600 кв.м. Таким образом, ответчику Красновой Т.В. изначально был предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., после проведения кадастровых работ по уточнению площади участка, его площадь ответчиком была увеличена до 1186 кв.м. При этом, документов, подтверждающих законность увеличения ею площади участка № не представлено, тем самым, ответчик частично захватила земли лесного фонда. Ответчиком не представлено доказательств нахождения принадлежащего ей земельного участка в границах отвода земельного участка СНТ «Рябинка». Доказательств, подтверждающих установление границ СНТ «Рябинка» в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства также не представлено.

Ссылку стороны ответчика на то, что увеличение площади участка ответчика произошло на основании Постановления Главы администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ, которым СНТ «Рябинка» был дополнительно отведен земельный участок (прирезка к существующему саду) не лесопокрытых из земель Волоколамского лесокомбината под линией ЛЭП, суд находит не убедительной, поскольку увеличение площади участка № произошло не за счет земель, расположенных под линией ЛЭП, а за счет земель лесного фонда покрытых лесом.

В силу ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, действующего в редакции на момент установления границ участка N № границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

По общим правилам межевания границ земельного участка их местоположение должно определяться исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, учитывая границы смежных землепользователей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности спорной части земельного участка к землям лесного фонда и незаконности его включения в границы земельного участка N №, принадлежащего на праве собственности Красновой Т.В. при проведении межевых работ, так как не были учтены сведения о смежных границах лесного фонда, содержащиеся в планшете по выделу 18 квартала 64 Анинского участкового лесничества.

Суд считает, что исковые требования истца о признании недействительными и исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и истребовании из незаконного владения ответчика участка площадью 534 кв.м. в определенных границах, переносе садового дома и туалета с земель лесного фонда в границы земельного участка №, подлежат удовлетворению, что является достаточным для восстановления нарушенных прав истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п. п. 7, 10 - 21, 25 - 29 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В заключении эксперта указаны координаты поворотных точек пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с землями лесного фонда, то есть, участка наложения на земли лесного фонда площадью 534 кв.м. Поскольку законодательством не предусмотрена возможность снятия с кадастрового учета части земельного участка, суд пришел к выводу о том, что способом устранения наложения границ может служить только исключение сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № из государственного кадастрового учета, с целью последующего внесения изменений в сведения ГКН, соответствующих фактическому местоположению земельного участка ответчика. Со стороны ответчика не было представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца и выводы эксперта.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что спорный земельный участок частично расположен на землях лесного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для применения к исковым требованиям срока исковой давности, о которой заявлено стороной ответчика, суд не усматривает.

Представитель ответчика ссылается на тот факт, что истцу было известно о нарушении ответчиком земельного законодательства еще ДД.ММ.ГГГГ, когда было вынесено предписание, составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, который в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда государство в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества.

Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N 863/22 утверждено Положение о Комитете Лесного хозяйства <адрес>, которым установлено, что Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

О нахождении на землях лесного фонда земельного участка ответчика истцу стало известно после проведения сопряженного пространственного анализа данных о границах земельного участка с кадастровым номером № и границ земель лесного фонда в ноябре 2016 года (л.д.11-13). Точными сведениями о площади наложения участка ответчика на земли лесного фонда по состоянию на 2012 год истец не обладал, координаты площади наложения стали известны только в ноябре 2016 года. Таким образом, срок исковой давности при подаче настоящего иска истцом не пропущен.

Поскольку предварительные расходы по проведению по делу экспертизы возлагались на Комитет лесного хозяйства <адрес>, однако истцом оплата не была произведена, учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 94,98,103 ГПК РФ считает обоснованным взыскать с ответчика Красновой Т.В. в пользу ООО «Геостройсервис» расходы по проведению землеустроительной экспертизы в размере 38200 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу государства госпошлину, от уплаты которой истец в соответствии с Налоговым кодексом РФ освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> -удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Красновой Т.В., расположенного по адресу: <адрес>

Истребовать из незаконного владения Красновой Т.В. земельный участок площадью 534 кв.м., расположенного в квартале 64 выдела 18 Анинского участкового лесничества Волоколамского лесничества <адрес>, в следующих границах:

Точка линии Х Y

17х 22.16 496519.64 1291990.60

13х 25.26 496520.58 1292012.75

14 21.77 496495.32 1292012.32

15 6.86 496495.92 1291990.56

16 6.01 496502.78 1291990.63

17 10.86 496508.78 1291990.94

17х 496519.64 1291990.60

Обязать Краснову Т.В. перенести принадлежащий ей на праве собственности садовый дом, назначение: нежилое, площадью 48 кв.м. и туалет, в границы своего земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с Красновой Т.В. в пользу ООО «ГЕОСТРОЙСЕРВИС» расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 38200 рублей.

Взыскать с Красновой Т.В. в федеральный бюджет госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю.