Постановление по делу № 1-18/2013 (1-220/2012;) от 10.01.2012

Дело № 1-18/2013(11080497)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово «03» октября 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре Нусс Ю. В.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Белово Шадеева С. Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгоград, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1 УК РФ - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

При исследовании доказательств, представленных стороной обвинения, суд пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий к его рассмотрению с учетом выявленных существенных нарушений в досудебном производстве требований уголовно-процессуального законодательства, являющиеся препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

На основании ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает: фамилию, имя и отчество обвиняемого; данные о личности; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания.

Обвинительное заключение в отношении ФИО1 составлено в нарушение п.5, 6 ч.1 ст.220 УПК РФ, поскольку хотя и содержит перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; однако не согласуется с другими представленными доказательствами, а именно:

-заключением специалиста (л.д.165-167, 176-178 т. 2);

-следственного эксперимента в ходе судебного заседания 12.11.2012 года (л.д. 171-174);

-заключением комплексной судебной ситуационной экспертизы (л.д. 219-240 т. 2);

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании неоднократно и в письменном виде о том, что совершила убийство ФИО4 она.

Суд лишен возможности постановить приговор, поскольку имеются существенные противоречия в представленных стороной государственного обвинения доказательствах.

Прокурор в судебном заседании в соответствии со ст. 246, 252 УПК РФ не поддержал обвинение, просил дело вернуть прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции Российской Федерации.

Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Согласно ч. 2 ст. 8 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Указанные обстоятельства является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору, для устранения препятствий к его рассмотрению судом, и при этом устранение подобных препятствий может быть осуществлено исключительно органами предварительного следствия.

Учитывая, что указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, суд, при осуществлении производства по уголовному делу, с учетом мнения участников процесса, по инициативе стороны обвинения возвращает дело прокурору, поскольку данное процессуальное действие имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, что не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

Обвиняемой ФИО1 постановлением следователя избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 236 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1 УК РФ, возвратить Прокурору города Белово, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, перечислив за прокуратурой города Белово.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Верно:

Судья: Н. В. Ерохина