Решение по делу № 12-81/2017 от 24.01.2017

Дело № 12-81/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Кузнецовой М.Г., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении                                  № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.Г. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В поданной жалобе Кузнецова М.Г. ставит вопрос об отмене указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она проезжала перекресток по адресу: <адрес>, но не нарушала требования ПДД РФ, на фотоматериале нарушение не зафиксировано.

Заявитель Кузнецова М.Г., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотрение жалобы без участия заявителя и представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктами 14.1, 14.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из постановления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в 12:53:30 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, собственником (владельцем) которого является Кузнецова М.Г., <данные изъяты>, управляя автомобилем, нарушил п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил требования ПДД РФ, уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Однако из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, нельзя сделать вывод о том, что водитель транспортного средства <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу.

При этом из видеоматериала, представленного ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, однозначно следует, что указанное административное правонарушение имело место, водителем не были соблюдены п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена административная ответственность ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Исключения из данного правила указаны в примечании к статье 1.5 КоАП РФ, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с изложенным, учитывая, что заявителем не представлено в суд доказательств, опровергающих показания специального технического средства, зафиксировавшего правонарушение в области дорожного движения, жалоба удовлетворению не подлежит.

Процессуальный порядок привлечения Кузнецовой М.Г. к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Должностным лицом при привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение о привлечении заявителя к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецовой М.Г. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                              А.Е. Иванов