Определение по делу № 2-960/2015 ~ М-936/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-960/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

30 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Дехтеренко Н.А. к Волькману С.Н., Волькман О.В., Русалеевой Т.С., Черевковой Е.С. о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи ничтожной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дехтеренко Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Волькману С.Н., Волькман О.В., Русалеевой Т.С., Черевковой Е.С. о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи ничтожной сделкой. Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом ФИО11, право собственности по которому зарегистрировано в БТИ гор. Анжеро-Судженска за №

В декабре 2014 года решила совершить сделку дарения указанной квартиры. Поскольку оригинал правоустанавливающего документа был утерян, обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче дубликата договора купли-продажи квартиры от <дата> года. В выдаче дубликата ей было отказано, и разъяснено, что указанный договор купли-продажи был расторгнут между сторонами сделки Дехтеренко Н.А. и предыдущими собственниками - Волькман С.Н., Волькман О.В., Волькман Т.С, Волькман Е.С. на основании соглашения сторон от 23.08.1993 года.

Однако она никакого соглашения о расторжении сделки не подписывала, о существовании указанного соглашения ей известно ранее не было. Кроме того указанное соглашение о расторжении сделки не было зарегистрировано в регистрирующем органе в установленном законом порядке. Соглашение является ничтожным документом и не имеет никакой юридической силы, поскольку не было зарегистрировано в установленном законом порядке и не было ею подписано.

Просила признать соглашение от <дата> о расторжении договора купли-продажи квартиры расположенной по адресу <адрес> удостоверенное нотариусом, ничтожной сделкой. Взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. за причиненные нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца Дехтеренко Н.А. - Бренинг А.Ш., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>7 от 04.08.2015г. с правом полного или частичного отказа от исковых требований, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи ничтожной сделкой. Суду пояснила, что отказ от иска является добровольным, осознанным, последствия отказа от иска ей и истцу известны и понятны.

Ответчик Волькман О.В., представитель ответчика Виденмеер Е.А., действующая на основании ордера № 649 от 06.08.2015г., в судебном заседании ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований поддержали.

Истец Дехтеренко Н.А., ответчики Волькман С.Н., Русалеева Т.С., Черевкова Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще, просили суд рассматривать иск в их отсутствие. Третье лицо – нотариус Юзмухаметова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена.

Заслушав представителя истца, ответчика Волькман О.В., представителя ответчика Волькман О.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от своих требований и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по данному гражданскому делу. Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Дехтеренко Н.А. к Волькману С.Н., Волькман О.В., Русалеевой Е.С., Черевковой Е.С. о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи ничтожной сделкой – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: