Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2013 от 17.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Дединской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сидоренко ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 21.01.2013г. по гражданскому по делу по иску Пикульской ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Сидоренко ФИО7 о расторжении договора купли-продажи и взыскании морального вреда, причиненного потребителю

УСТАНОВИЛ:

Пикульская Е.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 74 Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сидоренко ФИО8 о расторжении договора купли-продажи и взыскании морального вреда, причиненного потребителю.

Решением мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 21.01.2013г. исковые требования истца удовлетворены.

ИП Сидоренко С.А., не согласившись с указанным решением, подал на него апелляционную жалобу, просит его изменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от истца и ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно пункту 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Сторонами в судебное заседание представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ИП Сидоренко С.А. принимает отказ истца Пикульской Е.Ю. от исполнения договора купли-продажи подшипника первичного вала КПП задний <данные изъяты> и возвращает ей уплаченные за него денежные средства в размере <данные изъяты>. Расчет с истцом производится в момент подписания заявления о заключении мирового соглашения.

Пикульская Е.Ю. возвращает подшипник первичного вала КПП задний <данные изъяты> также в момент подписания заявления о заключении мирового соглашения.

От остальной части исковых требований истец отказывается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, изложены и подписаны сторонами в отдельном документе – мировом соглашении.

Пикульской Е.Ю. и индивидуального предпринимателю Сидоренко С.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, занесено в протокол судебного заседания, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение мирового судьи судебного участка № 74 от 21.01.2013г. об удовлетворении исковых требований отменить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст. 220-221 ГПК РФ, ч.1 ст. 326.1, 328 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи № 74 Самарской области от 21.01.2013г. по гражданскому по делу по иску Пикульской ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Сидоренко ФИО10 о расторжении договора купли-продажи и взыскании морального вреда, причиненного потребителю отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Пикульской ФИО11 и индивидуальным предпринимателем Сидоренко ФИО12 по которому:

- Ответчик ИП Сидоренко С.А. принимает отказ истца Пикульской Е.Ю. от исполнения договора купли-продажи подшипника первичного вала КПП задний <данные изъяты> и возвращает ей уплаченные за него денежные средства в размере <данные изъяты>. Расчет с истцом производится в момент подписания заявления о заключении мирового соглашения.

- Истец Пикульская Е.Ю. возвращает подшипник первичного вала КПП задний <данные изъяты> также в момент подписания заявления о заключении мирового соглашения. От остальной части исковых требований истец отказывается.

    Производство по гражданскому делу по иску Пикульской ФИО13 к индивидуальному предпринимателю Сидоренко ФИО14 о расторжении договора купли-продажи и взыскании морального вреда, причиненного потребителю прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение вступает в законную силу со дня его утверждения судом.

Судья Н.Е. Гребешкова