Приговор по делу № 1-415/2015 от 24.09.2015

<данные изъяты>

Дело №1-415/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре - Дунаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лаврова А.В.,        

адвоката Мальковец И.А. предоставившей ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей – ФИО8

подсудимого – Курбанова П.Н.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Курбанова П.Н.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого 06 февраля 2006 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст.153 ч. 2 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 октября 2009 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов П.Н.о. совершил мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 июля 2015 года около 10 часов 30 минут, Курбанов П.Н.о., находясь на 5 км Балаклавского шоссе в г. Севастополе, с целью похищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6, под предлогом демонстрации в качестве личного имущества, являющегося гарантией платежеспособности Курбанова П.Н.о., с целью получения микрозайма в одном из отделений микрозаймов, завладел имуществом, принадлежащим ФИО8 – мобильным телефоном марки «SAMSUNG GALAXY A7», <данные изъяты>, в корпусе оливкового цвета, стоимостью 25500 рублей, укомплектованным СИМ картой оператора мобильной связи МТС № <данные изъяты>, стоимостью 50 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, который на тот момент находился в пользовании ФИО6, после чего с места совершенного преступления с похищенным имуществом Курбанов П.Н.о. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 25600 рублей.

Подсудимый Курбанов П.Н.о. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Поскольку подсудимый Курбанов П.Н.о. согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде, с его ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшая, наказание за инкриминируемое Курбанову П.Н.о. преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая, что вина Курбанова П.Н.о. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым Курбановым П.Н.о. преступление носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения собственности, как части экономических отношений, которые являются основой экономической системы государства.

Данное преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности: имеет постоянное место жительства в г. Севастополе, где посредственно характеризуется, как лицо, которое не замечено ни в чем предосудительном, проживает с семьей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не имеет законного источника доходов, ранее судим.

Согласно заключения амбулаторного, судебно-наркологического освидетельствования, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 104-105).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Курбанова П.Н.о. суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Курбанова П.Н. суд признает рецидив преступлений.

Изложенные обстоятельства дают суду основания считать, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, без ограничения свободы, поскольку подсудимый является гражданином иностранного государства. Однако наличие смягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить Курбанову П.Н.о. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он признан виновным.

По изложенным мотивам, а также в связи с отсутствием оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Курбановым П.Н.о., на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он признан виновным или применения условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курбанова П.Н.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08 октября 2015 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Курбанову П.Н.о. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКЗ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и гор. Севастополю. Взять Курбанова П.Н.о. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «SAMSUNG GALAXY A7» в комплекте с сим-картой – оставить потерпевшей ФИО8 для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г. Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Курбановым П.Н.о. в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного     

суда гор. Севастополя                            А.В. Гуло