Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1693/2016 (2-7932/2015;) ~ М-6033/2015 от 03.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года                                                                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Князевой О.В.

с участием ответчика – Криковой С.В.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Криковой С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просила взыскать со страховой компании сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 62 117,81 руб. В процессе рассмотрения гражданского дела ООО «СК «Согласие» произвело ФИО1 доплату страхового возмещения в указанной сумме в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 62 117,81 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб., расходы на оплату услуг оценки – 7 000 руб., расходы на оплату юридической помощи – 9 000 руб., расходы по оформлению доверенности – 1 000 руб., штраф в размере 31 558,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063,53 руб. в доход местного бюджета. ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 произведено инкассовое списание денежных средств по исполнительному листу в размере 80 117,81 руб., из которых сумма страхового возмещения – 62 117,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы в размере 62 117,81 руб., однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены. На основании изложенного просит, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 62 117,81 руб., проценты в размере 4 968,13 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2 213 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду их добровольного исполнения ответчиком.

    Ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску ООО «СК «Согласие» к Криковой С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.

Участникам процесса разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» к Криковой Светлане Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                                       О.В. Князева