Решение по делу № 2-2947/2016 ~ М-2998/2016 от 07.11.2016

Дело 2-2947/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года    г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Пивкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального ремонта», Степаненко Р.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального ремонта» (далее ООО «Управление капитального ремонта»), Степаненко Р.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии *** в размере 603 729 руб. 61 коп., и взыскании государственной пошлины в размере 9 237 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Свои требования мотивировали тем, что 06.07.2015 между ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 (далее Гарант Банк) и ООО «Управление капитального строительства» (далее Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии ***. В соответствии с п. 1.1 данного договора, Банк (Гарант) принял на себя обязательства предоставить гарантию исполнения Принципалом обязательств по договору, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром (Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района). Сумма гарантии 558 060 руб. 60 коп., срок действия гарантии с 06.07.2015 по 29.01.2016. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Принципалом перед Гарантом 06.07.2015 заключен договор поручительства *** с Степаненко Р.И. На основании требования Бенефициара, в связи с неисполнением обязательств Принципалом по муниципальному контракту на капитальный ремонт МБДОУ «ДС» Рябинушка», 01.02.2016, банковская гарантия была раскрыта. Банк/Гарант исполнил свои обязательства путем перечисления Бенефициару суммы 524 774 руб. 52 коп. В настоящее время задолженность ООО «Управление капитального строительства» перед ПАО «Сбербанк России» составляет 603 729 руб. 61 коп, из которых 524 774 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 29 679 руб. 87 коп. – плата за отвлечение денежных средств, 49 272 руб. 22 коп. – неустойка.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ООО «Управление капитального строительства» и Степаненко Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены.

Ответчикам направлялись судебные уведомления, но они вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку получение судебных уведомлений является правом стороны по делу, суд расценивает неполучение ответчиками судебных уведомлений, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2015 между ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 (далее Гарант Банк) и ООО «Управление капитального строительства» (далее Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии ***. В соответствии с п. 1.1 данного договора, Банк (Гарант) принял на себя обязательства предоставить гарантию исполнения Принципалом обязательств по договору, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром (Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района). Сумма гарантии 558 060 руб. 60 коп., срок действия гарантии с 06.07.2015 по 29.01.2016. В соответствии с данной гарантией Гарант принял на себя обязательства уплатить по первому требованию Бенефициара любую сумму, не превышающую 558 060 руб. 60 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по муниципальному контракту на капитальный ремонт МБДОУ «ДС» Рябинушка». В соответствии с п. 2.3 договора о предоставлении Банковской гарантии, в случае осуществления платежа Бенефициару по гарантии, Принципал не позднее 90 календарных дней с даты получения от Гаранта письменного требования о возмещении платежа, возмещает Гаранту сумму возмещенного платежа равными долями от суммы, указанной в требовании не позднее 30 числа каждого месяца в течении установленного договором срока возмещения произведенного гарантом платежа. Пунктом 2.4 договора о предоставлении банковской гарантии стороны установили размер платы за вынужденное отвлечение Гаратом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, 23 процента годовых. Пунктом 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии предусмотрена неустойка за неисполнение Принципалом обязательств перед Гарантом (Банком) в размере 0,1 процент годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Принципалом перед Гарантом 06.07.2015 заключен договор поручительства *** с Степаненко Р.И. На основании требования Бенефициара, в связи с неисполнением обязательств Принципалом по муниципальному контракту на капитальный ремонт МБДОУ «ДС» Рябинушка», 01.02.2016, банковская гарантия была раскрыта. 01.02.2016 и 16.02.2016 Банком в соответствии с п. 2.3 договора о предоставлении банковской гарантии в адрес Принципала были направлены требования о возмещении платежа с указанием размера и срока возмещения, однако Принципал свои обязательства по возмещению платежа не исполнил.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Из ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства. В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. Правила настоящего параграфа применяются также в случаях, когда обязательство лица, предоставившего обеспечение, состоит в передаче акций, облигаций или вещей, определенных родовыми признаками, если иное не вытекает из существа отношений.

Как следует из платежного поручения *** от 01.02.2016, банк выполнил свои обязательства, путем перечисления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Усть-Абаканского района РХ (Бенефициару) денежных средств в сумме 524 774 руб. 52 коп.

ООО «Управление капитального строительства» не исполнил обязательства по возмещению платежа. Следовательно, он нарушил условия о сроке и сумме по возмещению платежа. У истца возникло право на досрочное взыскание с заемщика всей суммы задолженности.

Из расчета задолженности на 30.03.2016, представленной истцом, следует, что по договору о предоставлении банковской гарантии *** от 06.07.2015 сумма задолженности составляет 603 729 руб. 61 коп, из которых 524 774 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 29 679 руб. 87 коп. – плата за отвлечение денежных средств, 49 272 руб. 22 коп. – неустойка.

Ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств уплаты задолженности в большем размере. Свой расчет задолженности ответчики суду так же не представили.

В связи с чем, у суда имеются все основания взыскать с ООО «Управление капитального строительства» и Степаненко Р.И. в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии *** от 06.07.2015, 524 774 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 29 679 руб. 87 коп. – плату за отвлечение денежных средств, 49 272 руб. 22 коп. – неустойку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому взысканию с ответчиков ООО «Управление капитального строительства» и Степаненко Р.И. в солидарном порядке полежит возврат госпошлины в сумме 9 237 руб. оплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение *** от 01.11.2016).

Руководствуясь ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», Степаненко Р.И. в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии *** от 06 июля 2013 года в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского Отделения № 8602 в сумме 603 729 руб. 61 коп., в том числе 524 774 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 29 679 руб. 87 коп. – плата за отвлечение денежных средств, 49 272 руб. 22 коп. – неустойка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», Степаненко Р.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского Отделения № 8602 возврат госпошлины в сумме 9 237 руб. в солидарном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Ю.С. Ключикова

Справка: Мотивированное решение изготовлено 28.12.2016.