Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 19.03.2015

Уголовное дело № 1-53/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                          02 апреля 2015 года         

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре Сотник Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зейского района Шехтель Э.Р.,

подсудимого Коноплева С.А.,

его защитника – адвоката Шулеповой В.А. представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коноплева С. А., родившегося <Дата обезличена> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коноплев С.А. незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 16 часов Коноплев С.А., находясь на участке местности, <адрес>, на пустыре обнаружил три куста дикорастущего растения – <данные изъяты> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, с целью личного потребления, с кустов растения <данные изъяты> собрал верхушечные части и листья, и принёс их к месту своего жительства в <адрес>. <Дата обезличена> в период с 16 до 17 часов Коноплев С.А. во дворе своего дома умышленно, незаконно без цеди сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> Изготовленное наркотическое средство - <данные изъяты>, Коноплев С.А. умышленно, незаконно хранил в газетном свертке по месту своего жительства, а затем при себе в наружном кармане куртки. <Дата обезличена> в 23 часа 30 минут, наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящееся у Коноплева С.А. в наружном кармане куртки, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в административном здании МО МВД России «Зейский» по адресу: <адрес> при производстве личного досмотра Коноплева С.А., который был доставлен в отдел полиции за совершение административного правонарушения.

Подсудимый Коноплев С.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина Коноплева С.А. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Согласно показаниям Коноплева С.А., данным в ходе дознания и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <Дата обезличена> около 16 часов он находился <адрес> На вышеуказанном месте он увидел около трех кустов дикорастущей конопли, с которых он оборвал макушки и листву и все положил себе в пакет. Когда он пришел домой по адресу <адрес> <данные изъяты> Данный табак с <данные изъяты> он хранил для личного употребления. Ранее он никогда наркотические вещества не употреблял, а способ приготовления <данные изъяты> знает со студенческих лет, когда он присутствовал при том как кто-то из его знакомых около 20 лет назад готовил <данные изъяты>. Газетный сверток с табаком и <данные изъяты> он положил у себя в квартире в кладовой комнате среди рабочих инструментов. <Дата обезличена> утром он положил данный газетный сверток с табаком и <данные изъяты> в наружный карман своей куртки, хотел его выкинуть. Он понимал, что незаконно у себя дома хранил наркотическое вещество. <Дата обезличена> он вечером выпил спиртное на почве этого у него с женой произошла ссора. Жена вызвала сотрудников полиции. Когда <Дата обезличена> около 23 часов 15 минут он был доставлен в отдел полиции ему провели личный досмотр в ходе которого ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском свободном обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические вещества. Личный досмотр проводил сотрудник полиции звание и фамилию которого он не помнит, в присутствии двух понятых. Когда ему предложили добровольно выдать запрещенные наркотические вещества в том числе и наркотики он забыл, что у него в кармане находится газетный сверток с наркотическим веществом, потому что ранее данные вещества он при себе не носил и никогда не употреблял. В помещении камеры для административно задержанных МО МВД России «Зейский» он начал доставать содержимое карманов куртки и когда из левого кармана куртки достал газетный сверток, то вспомнил, что у него при себе был табак с <данные изъяты>. Он рассказал, что вышеуказанный табак с <данные изъяты> хранил для личного употребления, что <данные изъяты> приготовил у себя дома <Дата обезличена>. После оформления всех документов у него был изъят газетный сверток с табаком и <данные изъяты>, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и оттиском мастичной печати «МО МВД России «Зейский» Дежурная часть»» на которой расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. В настоящее время, в содеянном преступлении он искренне раскаивается и свою вину признает полностью (л.д. 53-56).

При проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, Коноплев С.А. добровольно указал ориентиры и маршрут движения, а именно <Дата обезличена> группа в составе дознавателя, защитника, подозреваемого Коноплева С.А. на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. под управлением водителя ФИО5, по указанию Коноплева С.А. от здания МО МВД России «Зейский» <адрес>, проехала по <адрес>, затем по пер. Серова <адрес>, прибыв на место, Коноплев С.А. указал на возвышенность расположенную возле железобетонного забора речного порта расположенного примерно в <адрес>, где он <Дата обезличена> около 16 часов он увидел около трех кустов дикорастущей конопли и оборвал с неё листья и макушки. После этого подозреваемый Коноплев С.А. указал следовать к <адрес> После прибытия <адрес>, где проживает Коноплев С.А., он указал на место расположенное возле северо-западной стены дома, и сообщил, что <Дата обезличена> примерно в 17 часов, на данном месте он приготовил наркотическое средство - <данные изъяты> из сорванных листьев и макушек растения конопля, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <данные изъяты> <Дата обезличена> с 09 часов он входил с состав следственно-оперативной группы. Около 23 часов от оперативного дежурного ФИО7 ему поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> происходит семейный скандал. По приезду на место было выяснено, что проживающий по данному адресу Коноплев С.А. поругался с женой, для дачи объяснения Коноплев был приглашен в отдел полиции. Коноплев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и был в возбужденном состоянии. В автомобиле и в отделе полиции Коноплев С.А. вел себя агрессивно и буйно в связи, с чем было принято решение поместить его в камеру для административно задержанных МО МВД России «Зейский» до вытрезвления. Коноплев С.А. был освидетельствован и приглашен для личного досмотра перед водворением в камеру. Перед личным досмотром Коноплева С.А. были приглашены двое понятых: ФИО8 и ФИО9, в присутствии которых Коноплеву С.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском свободном обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические вещества. Коноплев С.А. сообщил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки находящейся на Коноплеве С.А. был обнаружен бумажный сверток с растительной массой с характерным запахом <данные изъяты>, что было отражено в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого данный сверток с растительной массой с характерным запахом <данные изъяты> был изъят. При изъятии бумажного свертка Коноплев С.А. что-либо пояснить отказался. В присутствии понятых и Коноплева С.А. данная растительная масса была изъята и упакована (л.д. 34-36).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным им в ходе дознания и оглашенным судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ <Дата обезличена> около 23 часов он находился в здании МО МВД России «Зейский». К нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, как ему стало известно позднее, данного мужчину звали Коноплев С.А. Мужчина находился в помещении, где находятся камеры для административно задержанных МО МВД России «Зейский» в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии и присутствии второго понятого Коноплеву С.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском свободном обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические вещества. Коноплев С.А. сообщили, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки находящейся на Коноплеве С.А. был обнаружен бумажный сверток с растительной массой с характерным запахом <данные изъяты> что было отражено в протоколах, в ходе которых данный сверток с растительной массой с характерным запахом <данные изъяты> был изъят. При изъятии бумажного свертка Коноплев С.А. что-либо пояснить отказался. При нем, а также втором понятом и Коноплеве С.А. данная растительная масса сотрудником полиции была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и оттиском мастичной печати «Дежурная часть МО МВД России «Зейский»» на которой расписались он, второй понятой и Коноплев С.А. (л.д. 37-39)

Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения личного досмотра Коноплева С.А. в камере для административно задержанных МО МВД России «Зейский». Показания свидетеля на предварительном следствии исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения (л.д. 78-80).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата обезличена>, перед началом досмотра Коноплеву С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в присутствии понятых пояснил, что у него ничего нет. В ходе досмотра в левом кармане куртки находящейся на Коноплеве С.А. был обнаружен бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета, с характерным запахом <данные изъяты> примесей частичек табака (л.д. 4).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Зейский» ФИО6 следует, что <Дата обезличена> около 23 часов в МО МВД России «Зейский» был доставлен Коноплев С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. При водворении в камеру для административно задержанных в ходе личного досмотра у Коноплева С.А. в левом кармане куртки обнаружено вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты> и примесью частичек табака (л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что по адресу <адрес> в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 с участием Коноплева С.А. был проведен осмотр помещения камеры для административно задержанных МО МВД России «Зейский», которое находится на первом этаже здания. Вход в помещение осуществляется через металлическую решетчатую дверь. При входе напротив вдоль стены расположены три камеры для административно задержанных, слева от входной двери у стены стоит стол, на столе лежит бумажный сверток, в котором находится вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли с частичками табака. Присутствующий при осмотре Коноплев С.А. от объяснений отказался. Бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты> с примесью частичек табака был изъят и упакован (л.д. 5-8).

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что представленное на исследование вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты> с примесью частичек табака, изъятое <Дата обезличена> в 00 часов 25 минут у Коноплева С.А., содержит наркотическое средство - <данные изъяты>. Количество наркотического средства - <данные изъяты> в веществе составляет <данные изъяты> (л.д. 24-25).

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> установлено, что был осмотрен сверток из обрывка газетного или журнального листа бумаги, содержащий вещество, состоящее из частичек растительного происхождения, похожих на курительную соломку и смолоподобного вещества темно зеленого цвета (л.д. 40-44).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса подозреваемого Коноплева С.А. следует, что он допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания Коноплева С.А. согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО8, допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов личного досмотра, осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также с заключением эксперта.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Следственные действия – личный досмотр, осмотр места происшествия, осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого Коноплева С.А., с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность Коноплева С.А. в совершении преступления.

Выводы экспертов мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Размер незаконно изготовленного и незаконно хранимого Коноплевым С.А. наркотического средства – <данные изъяты>), в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, относится к значительному размеру, так как превышает <данные изъяты>

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его показания в ходе следствия не вызывают у суда сомнений в его психическом здоровье, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, Коноплев С.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он изготовил и хранил в целях личного употребления, иные, исследованные в судебном заседании доказательства, данное обстоятельство не опровергают.

Совершенные Коноплевым С.А. действия содержат состав преступления, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Коноплеву С.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения, данные о личности Коноплева С.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из характеристики с места жительства Коноплев С.А. <данные изъяты>

Согласно характеристике с места работы Коноплев С.А. <данные изъяты>

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, поскольку они выданы должностными лицами при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследовано объяснение Коноплева С.А. от <Дата обезличена> (л.д. 9), в котором он после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал показания о том, какое наркотическое средство у него изъято, об обстоятельствах и времени его изготовления, и хранения.

Оснований полагать, что до сообщения Коноплевым С.А. сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также сведениями об обстоятельствах изготовления им наркотического средства и периода его хранения и ему об этом было известно, не имеется.

Кроме того, Коноплев С.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, давал последовательные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что у осуждаемого Коноплева С.А. <данные изъяты>

С учетом изложенного смягчающими наказание Коноплева С.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> и учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, позволяющие назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при этом суд учитывает возраст подсудимого Коноплева С.А., полную трудоспособность, его трудоустройство, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, указанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>, подлежит уничтожению.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░