Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2021 от 16.03.2021

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Бударину В. В. о возмещении затрат на лечение

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> Бударин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в результате которого потерпевшему <данные изъяты>. причинен тяжкий вред здоровью. Потерпевшему за счет ТФОМС <адрес> оказана медицинская помощь на сумму 58552 рубля, которая подлежит взысканию с причинителя вреда.

В связи с чем,заместитель прокурорапросил суд взыскать с ответчика в порядке регресса расходы на лечение потерпевшего в размере 58552 рубля.

Представитель прокуратуры <адрес>, Бударин В.В., <данные изъяты>., представитель ТФОМС <адрес> в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалахгражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск заместитель прокурораподлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от <дата> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от <дата> N 326-ФЗ"Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами внебюджетного фонда на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно наегопричинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Таким образом взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>)).

Судом установлено, чтоприговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № № В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в результате которого потерпевшему <данные изъяты>., с помощью не установленного предмета, обладающего свойствами колюще – режущего, нанесены, в том числе, множественные раны в области шеи, слепое ранение грудной клетки справа, повлекшиетяжкий вред здоровью.

Потерпевшему <данные изъяты>. за счет ТФОМС <адрес> оказана медицинская помощь на сумму 58552 рубля, что следует из письменных объяснений ТФОМС <адрес>.

Расчет стоимости лечения ответчиком не оспорен, доказательства исполнения в пользу страховщика регрессных обязательств полностью или в части сторона ответчика суду не представила.

Оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, так какответчик не представил доказательства позволяющие уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

В связи с чем, спорная задолженность в размере 58552 рубляподлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу ТФОМС <адрес>.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Бударин В.В. в доход бюджета г.о. <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1956,56 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Бударину В. В. о возмещении затрат на лечение удовлетворить.

Взыскать с Бударина В. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> возмещение затрат на лечение Бударина <данные изъяты>, <дата> года рождения в размере 58552 рубля.

Взыскать с Бударина В. В. в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 1956,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.