Приговор по делу № 1-145/2014 от 25.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 22 сентября 2014 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Е**, Р**,

потерпевшей О**,

подсудимого У**,

защитника – адвоката И**, представившей удостоверение №** и ордер № №**,

при секретаре Кремчеевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №** в отношении У**, *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У**, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

09.05.2014 года, около 20 часов 00 минут, У**, не имея регистрационных документов, управляя технически исправным автомобилем марки «Опель Вектра», гос. рег. знак №**, принадлежащим М**, двигался по проезжей части автодороги «Петровское-Оржицы-Гостилицы» в ****, в направлении от д. Гостилицы в сторону д. Оржицы, со скоростью не менее 96.1 км/час, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтного покрытия, с горящими фарами ближнего света.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что избрал скорость превышающую установленное ограничение для движения вне населенного пункта в 90 км/час, не обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не принял возможных мер к снижению скорости, не выбрал необходимый боковой интервал до обочины, двигаясь по 5 км данной автодороги, не справился с управлением автомобилем, допустил его занос, выехал за пределы проезжей части, и совершил съезд в левый кювет, в результате чего автомобиль несколько раз перевернулся и остановился на расстоянии 14.2 м от левого края проезжей части и 900.0 м от дорожного знака «4 км» на территории Ломоносовского района Ленинградской области. После дорожно-транспортного происшествия У** мер для оказания медицинской помощи пострадавшей не предпринял, о случившемся в полицию не сообщил, место дорожно-транспортного происшествия покинул.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомашины «Опель Вектра», гос. рег знак №**, Т**, находившейся на заднем пассажирском сидении, не пристегнутой ремнями безопасности, были причинены телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма-кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку выпуклой поверхности правой теменной доли, кровоизлияние в мягких тканях правой теменной области, кровоподтек нижнего века правого глаза;

закрытая тупая травма груди - переломы 4,5,6,7 ребер справа по заднеподмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер справа по околопозвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияние в проекции правой ключицы, кровоизлияние в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты, кровоизлияние в правый купол диафрагмы, ссадина левой подмышечной области с переходом на левую задне-боковую поверхность грудной клетки, кровоизлияния в мягких тканях правой и левой лопаточной области;

закрытая тупая травма таза и забрюшинного пространства – оскольчатый перелом верхней и нижней ветви правой и левой лонной костей, разрыв подвздошно-крестцового сочленения, неполный разрыв левого подвздошно-крестцового сочленения, поперечный перелом крестца между 2 и 3 позвонками, кровоизлияния в мягких тканях в области переломов костей таза, кровоизлияния в правую и левую околопочечную клетчатку, обширный кровоподтек правой боковой поверхности брюшной стенки с переходом на поясничную область, область проекции верхней части крыла правой подвздошной кости, поясничную область справа и верхнюю треть правой ягодицы с подлежащим обширным кровоизлиянием в мягких тканях, обширное кровоизлияние в мягких тканях левой боковой поверхности тела от уровня реберной дуги с переходом на поясничную область слева и до проекции области левой подвздошной кости, осаднение поясничной области справа и слева, осаднение передней брюшной стенки слева в левой подреберной области с поверхностными рваными ранами, не менее 5, ссадин передней брюшной стенки слева;

резаные раны в проекции тела нижней челюсти справа(3), левого бедра (3), кровоизлияние в мягких тканях шейного отдела позвоночника слева, в проекции 4-7 шейных позвонков.

Все указанные выше повреждения, кроме резанных ран в проекции нижней челюсти и левого бедра, образовались от взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается характером повреждений (ссадины, кровоподтеки, участки отслойки, характер переломов костей). Резанные раны образовались от воздействия предмета (предметов) имевшего в следообразующей части острую кромку (кромки).

Смерть Т** наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, таза, и забрюшинного пространства, выразившейся во множественных переломах костей скелета, (ребра, кости таза), кровоизлияниях во внутренние органы и под оболочки головного мозга, сопровождавшиеся развитием травматического шока и жировой эмболии сосудов легких сильной степени. Данный вывод подтверждается обнаруженными вышеописанными прижизненными повреждениями. Соответственно между полученными повреждениями и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинная связь.

Вышеуказанные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, таза, и забрюшинного пространства, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека согласно п. 6.1.11, 6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г., и повлекшие за собой смерть потерпевшей Т**, констатированную 09.05.2014 года в 23:00.

    Своими действиями У** нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1 (2.1.1, 2.1.2), 2.5, 9.1, 9.10, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 1.12.2 Приложения № 1 ПДД РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 ПДД – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки»;

    п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда…»

п.2.1 – «Водитель механического транспортного средства обязан:

п. 2.1.1- «иметь регистрационные документы на данное транспортное средство…, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом»,

п.2.1.2 – «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

п. 2.5 - «Принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство), и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции»;

    п. 9.1 – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

    п.9.10 – «Водитель обязан соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

    п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

    п. 10.3 – «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям, и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн, на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый У** заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку У** обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимого согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый У**

Действия У** суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Совершенное У** преступление отнесено к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности суд полагает, что оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание У**, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной У**, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание У**, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, данные, характеризующие его личность, согласно которым он на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении У** наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть условно – с применением ст. 73 УК РФ, в возложением на У** в период испытательного срока ряда обязанностей.

Кроме того, У** наряду с лишением свободы должно быть назначено предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а поэтому не находит оснований при назначении наказания У** для применения ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей О** заявлен гражданский иск о возмещении У** причиненного морального вреда в сумме 1 000 000 рублей и материального ущерба, связанного с расходами на погребение Т** - в размере 160 000 рублей. В ходе судебного разбирательства исковые требования О** изменены в связи с компенсацией У** материального ущерба.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1100, 1101, 151 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить гражданский иск потерпевшей О** и взыскать в ее пользу с У** компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, связанного с нравственными страданиями, перенесенными и испытываемыми О** вследствие смерти родного человека - ее дочери, наступившей вследствие противоправных действий У** При оценке размера компенсации морального ущерба суд учитывает материальное положение подсудимого, исходит также из того, что смерть потерпевшей Т** наступила вследствие совершения неосторожного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

У** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на У** в период испытательного срока обязанности – периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении У** – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей О** удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с осужденного У** компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный У** вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья