Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5880/2021 от 03.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ^Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием представителя истца - адвоката Сайконена В.В., ответчика, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударушкиной С. А. к Кузьмину А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сударушкина С.А. обратилась в суд с иском к Кузьмину А.В. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженности 1 300 000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ 4 078,07 рублей, расходов на оплату услуг представителя 13 000 рублей, по уплате госпошлины 14 720 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Сайконен В.В. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик возракал против иска, ссылаясь на родственные отношения и устные договоренности, согласно которым он не должен был возвращать долг.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811); в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.395).

В судебном заседании установлено, что между Сударушкиной С.А. и Кузьминым А.В. заключен путем составления расписки договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей с обязательством возврата по первому требованию.

По всем существенным условиям договора займа между заимодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение, в т.ч. сроки, порядок возврата.

Оригинал расписки представлен в дело.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец направил заемщику требование вернуть сумму займа в течение 2-х недель, которое ответчик не исполнил.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, возражений по расчету задолженности не заявил, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) обосновано, но расчет процентов произведен неверно, т.к. заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 2 493,15 рубля.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя (подготовка претензии и иска) в размере 13 000 рублей на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Даниловой С.А.

Расходы истца на оплату услуг представителя суд, с учетом характера спора и обстоятельств дела, полагает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 3 000 рублей (ст.100 ГПК РФ).

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 493,15 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 712,47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░.░.

^░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░