Решение по делу № 1-42/2011 от 11.04.2011

Решение по уголовному делу

   Дело №1-42/11                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   о прекращении уголовного дела в связи с примирением

город Салават                                                                                                          11 апреля 2011 года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.,с участием государственного обвинителя Хакимовой Г.А., подсудимого Короткова А.Н., защитника адвоката Гафуровой Ф.М., при секретаре Валиевой Р.Д., а также потерпевшей  Коротковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Короткова А. Н., обвиняемого в совершении   преступлений,   предусмотренных ст.ст.116 ч.1,119 ч.1 УК РФ

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2011 г. между 12 час.  и 13 час.  Коротков в квартире №*в доме № *на ул. * в г.Салават в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения физической боли нанес несовершеннолетней дочери * г рождения, нанес несколько ударов руками  керамической тарелкой по голове и различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и  кровоподтека области носа, не причинившие вред здоровью человека, затем, схватив кухонный нож со словами угрозы убийством размахивал им перед ней, угрозу Короткова восприняла реально,  спасаясь бегством, закрылась в другой комнате.

В подготовительной части судебного заседания после разъяснения права на примирение, потерпевшая  Короткова обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Короткова в связи с их примирением, указав, что с подсудимым они живут вместе семьей,   помирилась с ним, он просил у нее прощение и она его простила. Просит не привлекать отца к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей известны и понятны. Заявление о примирении она написала добровольно и поддерживает его.

Подсудимый   в судебном заседании пояснил,что обвинение ему понятно ,вину признает полностью. Против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, согласен и просит дело прекратить, последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ ему известны  и понятны.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника,  государственного обвинителя, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о   прекращении уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд  на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Коротков совершил преступления,    небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, просил прощение, чем загладил ей вред,   не судим, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254-256  УПК РФ,суд

                                                                          ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении  Короткова А. Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности  в соответствии со ст.76 УК РФ.

            Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественные доказательства- тарелку и нож, оставить у  Шеиной Г.И. и разрешить распорядиться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  Т.М.Нефедова