Приговор по делу № 1-785/2015 от 21.09.2015

дело № 1-785/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 октября 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой О.А.,

потерпевшего Шейкина Е.А.,

представителя потерпевшего – адвоката Дюкина И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Никифоров Д.А.,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Никифоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего плотником в ООО «Ротекс», проживающего в <адрес>113 судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.40 часов, Никифоров Д.А., находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и применяя деревянную палку, используемую как предмет в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар по левому боку ФИО5, причинив ему тем самым закрытую травму живота, в виде ссадины левой половины грудной клетки, разрыва селезенки, осложнившуюся развитием внутрибрюшного кровотечения, с последующим удалением селезенки, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Никифоров Д.А. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Никифоров Д.А. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никифоров Д.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ с соблюдением требований, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

На основании ст.151 ГК РФ, ст.131 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО5 и размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего соответствующим требованиям разумности и справедливости, характеру причиненных физических и нравственных страданий с учетом вины подсудимого, его имущественного положения в размере 300000 рублей, а также с учетом требований необходимости и оправданности возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифоров Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу,меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании ст.151 ГК РФ, ст.131 УПК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Никифоров Д.А. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО5 300000 рублей и 10000 рублей для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в остальной части исковых требований, отказать.

Вещественные доказательства по делу – палку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко